夏之星系

网上看到一篇帖子。有一个24岁的女性，未婚怀孕，男朋友有工作及经济能力，也愿意负责。但女方的母亲以死相逼，无法接受女儿未婚产子。

最后该女性被逼屈服于家庭的压力下，结果网友们都很不谅解，母亲是一条生命，难道胎儿就不是生命吗？大多批评她、问她既然有这个能力，为什么不努力保护自己的孩子。

可是，我覺得這個要因人而異吧！真正在那種戕況，是沒有外人所說的那麼輕松的。身邊的壓力、未婚生子的恐懼，大到你難以想象。24歲其實還算很年輕，尤其是女性。

正因為不是每個女性都有這個力量堅持自己的道路，所以我們才要對她們給與更多的鼓勵及支持。

我们要明白，在那种状况，家庭等于是逼你在家庭和尚未成型的胎兒之間選擇其一。如果你選擇了胎兒，那麼家庭就會離棄你、放棄你。

不要忘記，那個家庭，你已經待了二十多年。已經有深厚的感情了。

而且，就算家人不反對，未婚懷孕本來就有沉重心理的壓力。生下來怎樣養、有沒有經濟能力、誰來照顧……這可不是在養寵物。

能夠堅持、甚至犧牲自己的生命去保護孩子，這是偉大的母親。做不到的，我們也沒有資格說什麼。真的要說什麼，我們問問自己，要我們犧牲自己的生命去保護孩子……自己做得到嗎？

很多人都不理解，為什麼離婚要被分一半家產。尤其是当离婚是发生在男人被逮到外遇的时候，很多人会认为，这是法官对于男人不忠的一种惩罚。

其实，離婚之所以會被分一半家產，理由是因為法官考慮到，男人的事業，當初是兩夫妻共同打下來的。即使女人在家做家庭主婦也好，她也犧牲了她的事業，所以男人的事業，她也有一分功勞。

如果離婚時女人什麼都不能夠帶走，那麼對女人是很不公平的。很多房子都不會夫妻聯名，男人的事業，也很少會夫妻共同聯名。這對一開始就放棄了自己的事業的女性，是不公道的。

所以一旦離婚，兩人就要分家產。女人只是拿回她應得的那一份，然後回復自由。

在法律的角度，外遇不被视为一种罪行，并没有任何惩罚的机制。一旦发现另一方外遇，法官会批准两人可以离婚。离婚后，法官考虑两人对财产的贡献，而进行分割。除此之外，没有任何的惩罚可言。

事实上，从这个角度来看，若有外遇的是女方，两人分手，女方一样可以取回男方的一半财产。严格上来说，女方并非取得男方的一半家产，而是取回“她自己”的家产。

女权运动、妇女解放的开始，原本只是要唤醒社会，对女性在职场、事业的不平等，不能够坐视不理。但是渐渐地变调成，男生怎样过日子，女生也要跟着过同样的日子。

其中一个具体表现，就是有人提倡，男生可以花天酒地，女生也一样可以为了性而性。

女權運動原本是好的，但很多女性搞不清楚真正的目的，變成了為了平等而平等，而忽略了男性和女性之間本來就有差異的事實。

男人兩晚可以射精一次，一年可以讓一百八十個女性懷孕。但女生要生一個孩子，需要十月懷胎、兩月休息。這是物理上的限制，除非未來科技改造，否則是永遠不可能平等的。

男人外遇沒有什麼損失，女生卻要好好愛護自己的身體，兩者本來就不會齊頭。

可是女權運動的泛濫，讓很多女性以為應該平等，所以男人亂搞關系，女人也跟著亂搞關系。問題是，兩者付出的代價不一樣呀！

在怀孕这件事上，很顯然女性要付出的代價是遠遠超過男性的。不要忘記，女性一生中可以懷孕的次數是有限的。這是金錢也買不到的。

不要以為正常生產就不傷元氣，就算正常生產，女性也很痛苦。女性分娩是世界上最大的痛楚。正因為很傷元氣，所以生完後才要給兩個月以上的假期（有些國家半年），讓產婦慢慢补养回去。

從這個角度，女性為一個胎兒所需要付出的，遠遠不是男生射精一次可以比擬的。（這種東西也叫機會成本）

這解釋了為什麼在一夜情之中，男性的數量遠比女性來得多。

這也解釋了一般民間的認知。为什么当未婚的男孩和女孩發生關系，人家都是說女孩子吃虧，不會說男孩子吃虧。

忘了在那里看过的一个理念。大意是说，权力和义务（责任）是必须同在一起的。如果你赋予某人权力去做某些事，他必须为此而负起责任。反过来，如果你要求他为你负责，你就必须赋予他相关的权力。

要注意的是，这里所谓的权力，是他要完成他的义务，所必须要具备的权力。千万不要把“权力”和“好处”混为一谈。

我一直都认为这理念很妙，因为我觉得这个理念说得很对，也很公平。

如果你要你的员工整理本年度会计预算，你总得给他调阅相关文件的权限。如果你没有给他权限，你就不能够要求他为预算案的成败而负责。

你请来一个经理，你得要给他人事权。你没有给他人事权，你就不能够对他用人是否恰当批评什么，因为你没给他这方面的权力，用人好坏不关他事。

为什么像最高元首登基、首相登基，都要有一个隆重的仪式？被雇用或者调职，都要有一张书面授权？目的就是为了授权。你要叫一个人为你办事，你一定要先给他授权。要不然他做起来事来，“名不正、言不顺”。

不过，职场上有这样的老板就是了。这些老板不愿给员工授权，却要求员工为专案的成败而负责（尤其是专案失败时），员工当然骂在心里口难开。

脑筋急转弯。男女之间呢？

我一直都觉得，现代人的婚姻，或者家庭生活，骨子里其实都不健康。因为没有贯彻“权力与义务的平衡”的原则。往往不是有权力没有责任，就是有责任没有权力。

挑一个敏感的问题。如果按照传统，男主外，女主内，男性必须为家庭负起经济的收入来源（责任），那么我问一句，男性被授予了什么权力？

这个问题，现代女性大概回答不到。答案是三从四德。在古代，家庭的重大决策必须由男性来作（权力），而女性只能够服从。现代女性那里可能会接受这样的想法？不封你一个“大男人主义”的标签才怪。

所以我才会说，这是不健康的（有义务、无权力）。要么像欧美国家，彻底男女平等；要么像中国封建时代，男主外、女主内，男生掌管家庭大权。

这个就是我要谈的用人、授权之道。夫妻也好，家庭也好，企业管理也好，军队也好，这个理念都一概通用的。

在村上春树的《终于悲哀的外国语》中，有一段，他描述他到美国后的社交话题。在美国，大家初次见面，必然会谈起的话题，便是“你太太现在做些什么”。

村上春树形容得很有趣。开始的时候，他不懂美国社交的方式，当别人问起“你太太在做些什么”，他便老实回答。当时他已经以写作为生，他的太太并没有出外工作，在家帮他校对、打理生活上的细节，让他可以全神贯注在写作上。

没想到，对方（美国人，尤其是美国女人）立刻“脸色一沉”。原来，美国人认为，女人结婚后，不应该为了丈夫牺牲自己的事业。如果一个男人结婚后，要求太太放弃工作，那是十分自私的行为。

我上网搜索了一下，想看看村上春树所遇到的是不是个别例子。网上搜索结果显示，美国真的越来越多女性，开始进占大企业的CEO位置，而且干得有声有色。eBay 的总裁惠特曼、惠普前任女CEO菲奥莉娜，都是商界家喻户晓的女强人。希拉里更宣布要参选2008年的美国总统大选，希望成为第一个美国女总统。

人家已经走到这样的地步了……可是，我们马来西亚，那一个男人敢冒大不违，说他要在家做家庭主夫，支持太太的事业？别开玩笑了，连我都不敢。我是 work at home，可不是没工作。一台电脑加一条网络线就是我的办公室。

在东方国家（甚至包括日本），只有失业的男人，又找不到工作，才会成为家庭主夫。难听的说法也会跟着而来，“没有用啦”、“吃软饭啦”、“老婆会赚钱很好哦”——最后一句讥讽之语出自村上春树的《终于悲哀的外国语》。这就是东方国家的文化。