列车能单靠地球磁场移动吗？
[
2007/08/16 02:56 | by haryewkun ]
2007/08/16 02:56 | by haryewkun ]
那天突发奇想，想到一个物理性的问题。如果我手上有一块很强大的磁石，那么该磁石的一端会对着北方、一端会对着南方。如果该磁石的磁力强大一个程度的话，它会开始移动吗？
我把这个问题发到物理论坛，里面有人告诉我说：于是我就想，如果制造一个这样的磁石，是否能够实现无需能量、自动在南极和北极之前移动的超快列车呢？
有人提出摩擦力的问题，这个容易，火车轨道、船只、热气球……如果我把该磁石放在热气球上，摩擦力基本上可以忽略不计了。
然后我就在想什么东西导致这个想法行不通？如果萬磁王是天然磁石，那麼磁石到了北極就不能動了，所以不能採用？如果萬磁王是人造磁石，到了北極再消磁運送回來，這樣消耗的能量會超過這個“地球磁力推動列車”嗎？
1. 列車（或氣球、船） + 萬磁王 在赤道稍北出發
2. 列車向北移動 （完全不消耗任何能源）
3. 列車到達北極，停頓
4. 將萬磁王 消磁
5. 以普通方法移動回赤道稍北
不知道這樣能不能產生永動機？我倒是很好奇的。只可惜我终究不是物理系的学生，要深入计算磁场的力量已经超出我现有的知识范围了。
我把这个问题发到物理论坛，里面有人告诉我说：
引用
如果该该磁石的起点是在北半球的任何一点，它的终点会是北极。
如果该该磁石的起点是在南半球的任何一点，它的终点会是南极。
如果该该磁石的起点是在赤道中央，它就会停止不动。
如果该该磁石的起点是在南半球的任何一点，它的终点会是南极。
如果该该磁石的起点是在赤道中央，它就会停止不动。
有人提出摩擦力的问题，这个容易，火车轨道、船只、热气球……如果我把该磁石放在热气球上，摩擦力基本上可以忽略不计了。
然后我就在想什么东西导致这个想法行不通？如果萬磁王是天然磁石，那麼磁石到了北極就不能動了，所以不能採用？如果萬磁王是人造磁石，到了北極再消磁運送回來，這樣消耗的能量會超過這個“地球磁力推動列車”嗎？
1. 列車（或氣球、船） + 萬磁王 在赤道稍北出發2. 列車向北移動 （完全不消耗任何能源）
3. 列車到達北極，停頓
4. 將萬磁王 消磁
5. 以普通方法移動回赤道稍北
不知道這樣能不能產生永動機？我倒是很好奇的。只可惜我终究不是物理系的学生，要深入计算磁场的力量已经超出我现有的知识范围了。
引用
Pluralitas non est ponenda sine necessitate.
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
Frustra fit per plura quod potest fieri per pauciora.
Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem.
奧卡姆剃刀，又稱為“奧康的剃刀”。
這個理論是指說，當你有兩個處于競爭地位的理論能得出同樣的結論，那麼簡單的那個更好。
這個才是目前科學家公認如何分辨理論好壞的標准。
這個世界有上帝：目前無法觀察到這一點。所以現在科學家都對這一種的宇宙模型沒有興趣。
電視機里面是否有一個小人，還是由神在里面操縱。前者可以由打開電視機來斷定是否可能。而後者，則太過深奧，而且無法觀察，也無法證明。
和這個相比，電視機里面是由負電射頻，射在熒幕上而發光，這個原理相對簡單。既然這個原理已經足以解釋電視機的運作，那麼電視機里面是否有一個神在里面，就相對不重要。
除非說，“電視機里面有上帝”，可以解釋一些目前科學無法解釋的疑問，這樣科學家才會把這個問題重新考慮。
行星軌道也是一樣，以前的時候是認為天使在推動星球。現在已經用更簡化的重力定律來取代，因為重力定律明顯可以解釋更多的問題。
現在科學界無法解釋的問題，大概就只在人本原理、定律得數值設定上。所以在這些課題上，上帝存在這個理論，仍然被納入考量，但不是唯一的考量。
不要在喝可口可樂的時候吃Mentos薄荷糖
[ 2006/12/14 15:41 | by haryewkun ]
2006/12/14 15:41 | by haryewkun ]
不要在喝可口可樂（Coca-cola）的時候，吃 Mentos 的薄荷糖（也稱曼陀珠）。
爲什麽呢？因爲會產生強大的“噴泉”及“爆炸”效果。
看圖吧。
先準備一罐可口可樂及 Mentos 薄荷糖。
要開始了……
開……開始爆發了！
可口可樂噴泉！
想象如果它在肚子裏爆發，會怎樣？
示範完畢。請大家各自小心。據説，已經有人爲此而付出生命了。醫生也同意，不要輕易嘗試。
有興趣的朋友，可以買一罐可口可樂和曼陀珠來試試看。不過根據嘗試過的人說，最好不要在家裏嘗試……否則你會後悔的。
如果明天，世界还在。。。
[ 2005/05/04 01:59 | by haryewkun ]
2005/05/04 01:59 | by haryewkun ]
这是一位网友的 MSN nick name....如果明天，世界还在？
另一个隐含意味的意思也许是，如果明天一早醒来，世界已经不存在了，你会怎样？
科学：真理越辩越明？
[ 2004/12/13 10:47 | by haryewkun ]
2004/12/13 10:47 | by haryewkun ]
什么叫做科学，为什么人家说真理越辩越明吗？这是真的吗？科学只是对物质世界的认识吗？
科学的一个重要特性，就是无针对性的。谁来看，谁来描述都一样的，一个科学理论，美国的科学家去观察，是成立的。俄国的科学家去观察，也是成立的。不成立，就代表理论中有什么漏洞。
无针对性，就不受限于物质世界了。
「人类追求配偶，一定要送花」
这句话就不科学了，世界上有些种族，他们未必送花。就算同样种族，也未必送花都能追到配偶。这个问题不同的人都有不同的答案。一万个人可能有一万个答案，无法通过辩论而「越辩越明」。
科学往往集中在物质世界，不是没有原因。那一个质子的重量是多少、那一个电子的带电量是多少，一样东西，几乎可以肯定不会有两个答案。谁来观察都是一样的。
圆周率的数值也是一样，不管你是美国人还是俄国人还是中国人，算出来的圆周率都肯定是相同的。
如果出来的结果有观察精密度以外的误差，很可能是因为理论或者前提有错误。光速永远不变，证实了牛顿的定理在某些状况不适用，于是出现了相对论来更完美的描述。木星、土星的轨道有错误，于是发现了是因为天王星与海王星。
在这种状况下，真理才会越辩越明。正确的答案只有一个。如果两个理论描述的结果不一致，必定有一个理论有问题，实验证明看看就行了。
那么，量子理论科学吗？量子理论说明我们无法预测粒子在那里，这个理论，其实很清晰地说明了我们「无法预测」。如果我们发现事实上「可以预测」，那么理论就错了，如果我们发现事实上「无法预测」，就验证了理论的存在。
不科学的说法是怎样？
「大概可以预测，但又不能预测」，这样的说法，就完全不科学了。
科学理论必须是没有针对性的，在符合前提的状况下，事情必须如理论所预测的发生，不能用应该能，应该不能来掩护过去。有误差，可能是因为有东西隐藏在黑暗中，就像当年的天王星、海王星。
真理就不一定了，一件事情有多种看法，可能所有的人都对，谁也没办法越辩越明。
科学的一个重要特性，就是无针对性的。谁来看，谁来描述都一样的，一个科学理论，美国的科学家去观察，是成立的。俄国的科学家去观察，也是成立的。不成立，就代表理论中有什么漏洞。
无针对性，就不受限于物质世界了。
「人类追求配偶，一定要送花」
这句话就不科学了，世界上有些种族，他们未必送花。就算同样种族，也未必送花都能追到配偶。这个问题不同的人都有不同的答案。一万个人可能有一万个答案，无法通过辩论而「越辩越明」。
科学往往集中在物质世界，不是没有原因。那一个质子的重量是多少、那一个电子的带电量是多少，一样东西，几乎可以肯定不会有两个答案。谁来观察都是一样的。
圆周率的数值也是一样，不管你是美国人还是俄国人还是中国人，算出来的圆周率都肯定是相同的。
如果出来的结果有观察精密度以外的误差，很可能是因为理论或者前提有错误。光速永远不变，证实了牛顿的定理在某些状况不适用，于是出现了相对论来更完美的描述。木星、土星的轨道有错误，于是发现了是因为天王星与海王星。
在这种状况下，真理才会越辩越明。正确的答案只有一个。如果两个理论描述的结果不一致，必定有一个理论有问题，实验证明看看就行了。
那么，量子理论科学吗？量子理论说明我们无法预测粒子在那里，这个理论，其实很清晰地说明了我们「无法预测」。如果我们发现事实上「可以预测」，那么理论就错了，如果我们发现事实上「无法预测」，就验证了理论的存在。
不科学的说法是怎样？
「大概可以预测，但又不能预测」，这样的说法，就完全不科学了。
科学理论必须是没有针对性的，在符合前提的状况下，事情必须如理论所预测的发生，不能用应该能，应该不能来掩护过去。有误差，可能是因为有东西隐藏在黑暗中，就像当年的天王星、海王星。
真理就不一定了，一件事情有多种看法，可能所有的人都对，谁也没办法越辩越明。
