分页: 2/4 第一页 上页 1 2 3 4 下页 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]
引用
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR4/3410542.s...

德國藝術家勞希曼2005年成立「跳地球」網站,發起「跳地球日」 (World Jump Day),號召西半球民眾2006年7月20日格林威治11時39分13秒(台北時間7月20日19時39分13秒)一齊往空中一跳,說只要有六億人同時這麼一跳,將能改變地球在宇宙裡的位置,亦即使地球改變軌道,離開太陽一點,從而「停止全球暖化、延長白天時數,創造更適合人居的氣候」。

對於這個議題,有人質疑,縱使西半球的人能同時跳,但地球不是一個獨立的個體嗎?除非跳離外太空,否則質心應該是不變不是嗎?

我的看法是,質量中心是會按原來的軌道公轉,這是假設整個地球是靜止在整個空間當中。

但是考慮到附近的太陽、行星的重力影響呢?

理論上來說,假設地球裂成一半,一半噴到金星附近,另一半飛到火星附近,在爆炸的那一剎那,對,質量中心還是維持在同一個地方,但是接下來,兩片地球承受的重力不一樣,那就不能夠假設它的質量中心還會照著原來的軌道轉啊。

原因在於,質量中心是在原本的位置,但是分成兩半,接下來所受的重力,和完整一體,所承受的重力,是完全不一樣的。

通俗一點的來說,就是離太陽比較遠那一邊,因為離心力,會遠離太陽系。離太陽比較近的那一邊,因為近心力,會掉進太陽裏面。

如果是這樣的話,要計算六億人的跳躍,還要計算這不到半秒的時間裏面,彎曲的地球,會造成多少影響。

這個嘛……我可不是物理系的學生,可沒辦法計算這種牽涉三維的重力軌道計算……
Tags:

絕對零度的定義

[不指定 2006/07/18 07:31 | by haryewkun ]
我不是物理系及數學系的學生,所以一些數學公式我看不懂。不過現在我嘗試理解我所找到的資料,並用我自己的理解再寫一次出來。

從熱力學零定律來說,兩個物件,如果處於熱平衡狀態,兩者的溫度都一樣。

溫度衡量的東西,其實是衡量這兩個物件之間,有多不平衡。就像我們衡量兩個人的貧富不均。

溫度 = 貧富不均的指數(Index)。

如果 A 和 B 之間,處於非常的不平衡中,兩者接觸,就會導致熱量的劇烈流動。就像我們把一個有錢人和窮人拉在一起,有錢人的金錢,就會流向窮人,最後兩人的財富變成一樣多(不符合現實,只是比喻)。

高溫 = 富有
低溫 = 貧窮
熱能 = 財富

絕對零度,就是問,世上有沒有最窮的人?

也就是說,我們要尋找,有沒有一個系統或者物件,不會放出任何熱量(因為他比任何系統都窮)。任何物件和他接觸,都會放出自己的熱能(捐錢給他)

如果這個想法正確的話,那麼便能解釋,現在我們所說的絕對零度只能夠接近,是因為我們尚無法徹底了解所有的物理定律,而無法證明,什麼系統纔是最低階的狀態。什麼系統,比任何系統更窮,不會放出任何熱量。

那麼,問世上有沒有最高的溫度,就等於說,世上有沒有最富有的人?

也就是說,有沒有一個系統,和別的接觸時,不會吸收任何熱量,而只會放出自己的熱量,因為它已經太有錢了。

但是這樣的想法,問題就是,什麼是熱平衡。

那又牽涉到什麼系統是熱平衡,什麼是熱交換,甚至是熵(Entropy)的定義了。我一直都不明白何謂熵的定義。

兩盆水,一盆黑白分明(剛開始狀態),接下來黑色的水,和白色的水混合在一起,就認為這盆水的 Entropy 比較高,比較“混沌”“無序”,這樣的說法在普通常識是很清楚,但是這到底算是什麼科學定義?
Tags:
不是太窮發展不了理論物理,而是沒有辦法發展出可以支撐整個產業的需求。

要發展理論物理也好,數學也好,哲學也好,需要的不是買機器這些前期投資,而是在讓那些走這個行業的人,能夠有相應程度的薪水收入。

那些薪水收入從哪裏來?他們的發展要有足夠的人用,才能夠長久發展下去。只看前期投資是不准的,要看每個月要付的人力費用。

假設一個數學家,月薪四萬台幣,一年就要五十萬台幣。要有世界級的水平出來,這個價格是不可能的。就算這個價格是可能的,一個產業最少也要有數百人以上。乘一乘,就知道要養活這個產業,一年需要以億計的預算。

外國企業,像微軟、IBM,他們的作業系統或者超級電腦,需要聘請人研究全新的運算法及概念。他們把成本分擔在全球的銷售量上,就可以負擔得起,臺灣呢?什麼產業能夠深入到這個部分?

雖然在前期投資上,數學、哲學幾乎不必任何機器,但是人力資本才是最大問題。像軟件這樣的產業,投資成本也微不足道,但是人力資本是最可怕的。
Tags:
臺灣普遍比較不重視好奇心,是因為能夠讓臺灣人發展的項目,恰好只有是實幹的項目,而不是純物理那種開創新學問、新知識的領域。

臺灣人,甚至整個中國大陸,在六十年代,都不是什麼先進的國家。不像日本,在二次世界大戰的時候,日本的零式戰機可是能夠讓美國人為之震撼。

六十年代的臺灣人,為了生存,拼盡了一切去努力。在這種朝不保夕的日子中,為臺灣人可能培養得出好奇心、探索心嗎?

就好像富家小孩,好奇的問窮家小孩,說你們為什麼不對大自然感到奧妙,你看到那個雪景,是多麼地美麗及奇妙。你看那些雪花,裏面包含了真理。

窮家小孩淡淡地說,對我們來說,雪花帶給我們的,只有徹骨的冰冷。我們只希望冬天快點過去。

臺灣沒有能力自己支撐得起純理論系所需要的龐大產業及人口規模,為了生存,只能夠從歐美國家,撿一些他們不願意做、不屑做的東西來維持生計。在這種情況下,能夠維持生存已經是很了不起了。

中國和印度都在努力上進中,他們擁有龐大的人口基數,但是在貧窮下的人口太多了,所以拖慢了腳步。中國正在苦苦支撐,一步步把落後的人群轉換成戰力,但是中國人口太多了。去偏遠一點的小鎮看看,你會驚訝于他們居然依然如此貧窮。印度的狀況,則比中國更加嚴重、惡劣。

為什麼臺灣不發展純理論

[不指定 2006/06/21 00:06 | by haryewkun ]
臺灣有很多純物理的人才啊,不過不是在臺灣,而是移民到國外去吧了。這樣算不算?

為什麼臺灣不發展純理論?

誰叫你臺灣只有兩千萬人,而且四周沒有可以合作的國家,只有自己發展。

這樣的問題其實可以推廣開去,為什麼臺灣不要建一個迪斯尼樂園、自己研發核彈、像美國那樣研究人體基因組、像日本那樣研究機器人自動化。

原因只有一個,不是臺灣人不重視純物理,而是臺灣的狀況根本無法支持產業發展到純物理的規模。

美國就等於是超級市場,擁有龐大資源及先進的管理制度。臺灣就好像是雜貨店,以家族經營生意。雜貨店絕對不能夠和超級市場比拼價格,因為超級市場有量的優勢,超級市場可以直接從廠家拿貨,售價可能比雜貨店的買入價還要便宜。而且商品種類齊全。這就是規模經濟。

臺灣的人口規模,注定了它不可能培養得起一家衛軟公司。同一個時間,也注定了臺灣不可能培養出一家史坦福大學。
分页: 2/4 第一页 上页 1 2 3 4 下页 最后页 [ 显示模式: 摘要 | 列表 ]