爲什麽雨滴不會變熱？
[
2006/06/15 03:38 | by haryewkun ]
2006/06/15 03:38 | by haryewkun ]
問：為什麼雨滴從那麼高的地方掉下來，雨滴不會變熱的？摩擦力(空氣阻力)不是一直對雨滴作功嗎？
從另一個角度來說，沒有雨滴的溫度可以超過一百度：如果有，就蒸發了。
也沒有雨滴的溫度可以低過零度：如果有，那就是雪霜了。
所以，雨滴的溫度必定在零度到一百度之間。（廢話！
）
接下來，就是空氣的平均溫度。
雨滴的溫度如果超過空氣，那麼它的熱能會被空氣帶走，用通俗的說法，就是如果空氣比較冷，那麼雨滴的溫度也會被降低。
如果空氣的溫度比較高，那麼雨滴的溫度也會和空氣持平。
所以結論就是，雨滴的溫度會和空氣差不多。（這個結論好像也蠻奇怪的）
另外，也要考慮到雨水掉下來的速度。雨水比較輕，可以被風吹動，和隕石的速度不一樣。隕石是從太空中數十公里上掉下來，速度可以是數十倍音速，一下子溫度就達到幾千度，將岩石都蒸發了。
再作另外一個角度來看，
雨滴是液體，它變熱了，就會蒸發，你就看不到它掉下來。
隕石是岩石，它變熱了，只要沒有超過幾千度，你還是可以看到火球掉下來。
所以雨滴會變熱，但是又不會超過平均的空氣溫度。（真的嗎？）
到底哪一個影響比較大呢？那就有請熟悉空氣阻力的專家了。如果有人在飛機上倒一盆水下來，不靠橫向風（假設空氣靜止），這盆水能不能到達地面？
從另一個角度來說，沒有雨滴的溫度可以超過一百度：如果有，就蒸發了。
也沒有雨滴的溫度可以低過零度：如果有，那就是雪霜了。
所以，雨滴的溫度必定在零度到一百度之間。（廢話！
）接下來，就是空氣的平均溫度。
雨滴的溫度如果超過空氣，那麼它的熱能會被空氣帶走，用通俗的說法，就是如果空氣比較冷，那麼雨滴的溫度也會被降低。
如果空氣的溫度比較高，那麼雨滴的溫度也會和空氣持平。
所以結論就是，雨滴的溫度會和空氣差不多。（這個結論好像也蠻奇怪的）
另外，也要考慮到雨水掉下來的速度。雨水比較輕，可以被風吹動，和隕石的速度不一樣。隕石是從太空中數十公里上掉下來，速度可以是數十倍音速，一下子溫度就達到幾千度，將岩石都蒸發了。
再作另外一個角度來看，
雨滴是液體，它變熱了，就會蒸發，你就看不到它掉下來。
隕石是岩石，它變熱了，只要沒有超過幾千度，你還是可以看到火球掉下來。
所以雨滴會變熱，但是又不會超過平均的空氣溫度。（真的嗎？）
到底哪一個影響比較大呢？那就有請熟悉空氣阻力的專家了。如果有人在飛機上倒一盆水下來，不靠橫向風（假設空氣靜止），這盆水能不能到達地面？
物理中世界的四大元素
[ 2006/06/14 04:08 | by haryewkun ]
2006/06/14 04:08 | by haryewkun ]
地、水、火、風，最原始的來源是出自佛經，希臘的說法有少許差異，因為它所指的是（Earth, Water, Fire, Air），我現在想說的，是佛經的定義，也是比較普遍的說法。
在佛經中，世界上所有的東西，都由這四項東西組成。…………(1)
地，以堅強為性； …………（2）
水，以流濕為性； …………（3）
火，以溫燥為性； …………（4）
風，以輕動為性。 …………（5）
真正的版本，其實還有三項：空大為無礙之性，見大為覺知之性，識大為了別之性。
那麼如果現代物理學，要構造最基本的四項組成因素，我們會選擇什麼東西？我會選擇：
1）質量/粒子
2）能量
3）作用力/場/波
4）空間/扭曲
質量和能量可以在一定條件下對換，過大的質量密度會導致重力崩潰，所有的作用力的本質都是一樣的（強、弱、電磁，但重力尚未確認），空間在重力下可以扭曲導致時間的極度緩慢。宇宙剛誕生時是能量最大的時刻。
在佛經中，世界上所有的東西，都由這四項東西組成。…………(1)
地，以堅強為性； …………（2）
水，以流濕為性； …………（3）
火，以溫燥為性； …………（4）
風，以輕動為性。 …………（5）
真正的版本，其實還有三項：空大為無礙之性，見大為覺知之性，識大為了別之性。
那麼如果現代物理學，要構造最基本的四項組成因素，我們會選擇什麼東西？我會選擇：
1）質量/粒子
2）能量
3）作用力/場/波
4）空間/扭曲
質量和能量可以在一定條件下對換，過大的質量密度會導致重力崩潰，所有的作用力的本質都是一樣的（強、弱、電磁，但重力尚未確認），空間在重力下可以扭曲導致時間的極度緩慢。宇宙剛誕生時是能量最大的時刻。
宇宙的年龄应该有三百亿年？
[ 2004/03/13 04:33 | by haryewkun ]
2004/03/13 04:33 | by haryewkun ]
从最遥远星体的红移量，运用哈勃定律可以算出，我们目前观察到的最遥远星体，是类星体，离开我们足足 150 亿光年。科学家根据光的速度来推断，我们的宇宙年龄大约是 150 亿年左右。
我觉得这样的推论很有毛病，不知道为什么从来没有人提出过。光行进需要时间的，我们在地球上看到的光，如果看到那颗星星离我们有 150 亿光年的话，那就代表说，那星光是在 150 亿年前就发出的。我们看到的影像，应该是过去的星体所在的地方。
换言之，那些类星体，150 亿年前就在那么遥远的距离之外，向我们这边发出光，现在，那些类星体早就不知道跑到那里去了。既然如此，宇宙的年龄不是应该要加倍吗？
我很奇怪，从来没有人质疑过这一点，我觉得蛮简单的哦。不知道有沒有人知道正确的答案……
我觉得这样的推论很有毛病，不知道为什么从来没有人提出过。光行进需要时间的，我们在地球上看到的光，如果看到那颗星星离我们有 150 亿光年的话，那就代表说，那星光是在 150 亿年前就发出的。我们看到的影像，应该是过去的星体所在的地方。
换言之，那些类星体，150 亿年前就在那么遥远的距离之外，向我们这边发出光，现在，那些类星体早就不知道跑到那里去了。既然如此，宇宙的年龄不是应该要加倍吗？
我很奇怪，从来没有人质疑过这一点，我觉得蛮简单的哦。不知道有沒有人知道正确的答案……
反粒子：从未来到过去的正粒子
[ 2004/02/27 00:26 | by haryewkun ]
2004/02/27 00:26 | by haryewkun ]
假设加速至超越光速能回到未来……
粒子不会隐形的，如果有一个粒子从未来回到过去，在过去的时候就应该可以看到那个粒子，也能够测量那个粒子的速度。
反粒子不就是从未来到过去的正粒子吗？
如果不明白的话，自己画一画，一个正粒子和反粒子相撞的镜头。正粒子和反粒子相撞，会互相消灭。其实，他们是同一个粒子。当正粒子逆着时间往后走，在我们人类看来，它就是反粒子啦！
粒子不会隐形的，如果有一个粒子从未来回到过去，在过去的时候就应该可以看到那个粒子，也能够测量那个粒子的速度。
反粒子不就是从未来到过去的正粒子吗？
如果不明白的话，自己画一画，一个正粒子和反粒子相撞的镜头。正粒子和反粒子相撞，会互相消灭。其实，他们是同一个粒子。当正粒子逆着时间往后走，在我们人类看来，它就是反粒子啦！
黑洞是不是只存在巨大的引力而没有体积？这个的确还没有解答。
目前能计算出来的，只是黑洞捕捉光的引力范围，在这个范围内，什么都观察不到，所以，根本不知道黑洞有没有直径。
其实，要说什么也观察不到也不对。如果我们离黑洞足够近，其实也能够观察到一些里面的东西的。
比方说，如果黑洞的引力平面是球形的话，就证明了黑洞内的质量是以球形分布的，否则一定有一方的引力平面比较突出。
至于黑洞有没有直径，其实也很容易知道。只要靠近黑洞表面，然后量测引力的变化就行了。两个同样质量的星球，一个有直径很大，另一个直径很小，你在它的引力的中心点外的一个距离量测他们的话，会发现两者的引力不一样。
这应该就是测量黑洞有没有直径的一个方法吧？呵呵。。。不过，谁能跨越这么远的距离，去拥有黑洞的星系量测呢？
目前能计算出来的，只是黑洞捕捉光的引力范围，在这个范围内，什么都观察不到，所以，根本不知道黑洞有没有直径。
其实，要说什么也观察不到也不对。如果我们离黑洞足够近，其实也能够观察到一些里面的东西的。
比方说，如果黑洞的引力平面是球形的话，就证明了黑洞内的质量是以球形分布的，否则一定有一方的引力平面比较突出。
至于黑洞有没有直径，其实也很容易知道。只要靠近黑洞表面，然后量测引力的变化就行了。两个同样质量的星球，一个有直径很大，另一个直径很小，你在它的引力的中心点外的一个距离量测他们的话，会发现两者的引力不一样。
这应该就是测量黑洞有没有直径的一个方法吧？呵呵。。。不过，谁能跨越这么远的距离，去拥有黑洞的星系量测呢？
