人类：只因为我们有权
[
2008/03/12 01:34 | by haryewkun ]
2008/03/12 01:34 | by haryewkun ]
又或者，拿着水桶，到稻田去捉鱼，到河边去垂钓，去布陷阱捉小鸟。
我这一生中，从未钓过鱼。捉小昆虫来研究，却是做过。
随着年纪渐渐长大后，才懂得，小时候的作为，其实是多么残忍。
有些同伴，捉着一只小昆虫，把它的脚，一支支的拔掉，想要看看它有什么反应。油浸、水浸、火烧、蜡烛滴……什么研究方式都试过。
如果昆虫有智，它在痛苦中问，为什么你们人类要这样做？
我听到人类用平淡的声音说，不为什么，只因为我们有“权”。我们人类比你强，我们捉弄你，不为了饥饿，纯粹只是为了解闷，你不满意？
狮子猎食百兽，是为了充饥。在饱腹的时候，狮子并不会主动攻击在眼前走过的猎物。
只有我们人类，会为了权力、欲望、甚至因为一时兴起，便去伤害其他生物、同种的人类。人类真的比动物优胜？恐怕未必！
这篇文章不在于鼓吹处女情结，这篇文章的目的，是要解释为何有处女情结。
为什么男生会在乎女性是不是处女，这个其实是悠久时间内发展出来的本能。
古代没有办法验DNA，如果要确认孩子是不是自己的“种”，唯一的方法，就是要求对方是处女。
这样至少可以确定，对方不可能是带着别人的孩子嫁过来。
这也解释了为什么大部分女性都不会在乎男生是否处男——男生是不是处男，根本不会影响生殖。
以事论事，对女生来说，自己怀胎十月生来的必定是自己的“种”。
即使她曾经和一个以上的男生交配都好，最多“为父不详”，孩子的妈妈却是绝对可以肯定的。
现在时代，堕胎技术的先进化，因为怀孕了而必须嫁人的可能性越来越少，处女情结也逐渐消失。
但即使如此，对方若是处女，仍有其好处：可以确定对方不可能曾经堕胎。
再次强调：本文虽不鼓吹处女情结，但也不鼓励婚前性行为，只是以事论事……
科学家相信上帝创造人类？
[ 2007/05/30 11:08 | by haryewkun ]
2007/05/30 11:08 | by haryewkun ]
實際上，現在比較多人認同的神創論，指的是從單細胞生物，到人類的漫長演化，並非完全偶然，而是由一個更高智慧的生命在操縱著。
就好像我們制造微處理器晶片，雖然有多層的步驟，激光雕刻、腐蝕等等，耗時甚久，最後會造出一塊微處理器。
也就是說，這一派認為，人類的確是演化而來，但過程是被神仔細地操縱，參數也是由神來設定。
于是，科學的觀察是正確的，但神創論也沒有和觀察事實相衝突。所以比較多人認同。
嚴格上來說，科學上也不排除人類的演化過程被操縱，只是既沒有證據證明，也同樣沒有證據否認。可能性是有的。
只是少數基督教徒所相信的，卻是上帝親自動手組裝了兩個人類，再把這兩個人類丟到地球上，然後所有後代都是從他們而來。
這兩種情況，不用說是很不一樣的。所以如果我們聽到有人說，某某科學家相信聖經，相信上帝創造人類，我們最好問清楚，他說的是哪一種。
不同的生命价值都一样吗？
[ 2007/05/10 07:03 | by haryewkun ]
2007/05/10 07:03 | by haryewkun ]
有人说，对于生命，根本不該做出什麼價值判斷。
可是，現實中，我們的確無時無刻都在做著價值判斷。你不能夠說該不該，而只能說判斷得對不對。
一个生命（或者该说物种）的價值大小，是根據該生命有多复杂、多難復制、能輸出多大的能量來決定。
兩台電腦，個人電腦，在單價上，比伺服器便宜。伺服器又比不上大型主機。大型主機再比不上超級電腦。
這個價值判斷從何而來？就是在比复杂程度、能力。
伺服器的價格比個人電腦貴十倍，就代表說一台伺服器和十台個人電腦等價。
當我們對生命之間做價值判斷的時候，方法也一樣。
一只牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細胞生物，誰的價值比較昂貴？為什麼人和人之間禁止互相殘殺？
因為人類是非常有價值的生物（和動物相比）。
在戰爭時期，空軍飛機師是極昂貴的資源。寧可摔掉一台兩億美元造出來的戰斗機，都要保護空軍飛機師。
為什麼？因為要培養一個空軍飛機師，要十年以上的時間。
價值不見得根據學歷……有很多企業家，學歷只是小學或中學程度。但他可以用他的經營能力，證明了他的價值。
如果我們的社會不曾做出價值判斷……國寶、大師從何而來？同樣是藝術家，為什麼某些人地位特別高？
想象一下，当災場上有一個國寶級大師、一個平民、一頭牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細胞，你先救誰？
假設世界末日時，一定得要犧牲某些人時，我們應該優先救助誰？
人無時無刻都在做價值判斷，只是我們不自知而已吧了。
可是，現實中，我們的確無時無刻都在做著價值判斷。你不能夠說該不該，而只能說判斷得對不對。
一个生命（或者该说物种）的價值大小，是根據該生命有多复杂、多難復制、能輸出多大的能量來決定。
兩台電腦，個人電腦，在單價上，比伺服器便宜。伺服器又比不上大型主機。大型主機再比不上超級電腦。
這個價值判斷從何而來？就是在比复杂程度、能力。
伺服器的價格比個人電腦貴十倍，就代表說一台伺服器和十台個人電腦等價。
當我們對生命之間做價值判斷的時候，方法也一樣。
一只牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細胞生物，誰的價值比較昂貴？為什麼人和人之間禁止互相殘殺？
因為人類是非常有價值的生物（和動物相比）。
在戰爭時期，空軍飛機師是極昂貴的資源。寧可摔掉一台兩億美元造出來的戰斗機，都要保護空軍飛機師。
為什麼？因為要培養一個空軍飛機師，要十年以上的時間。
價值不見得根據學歷……有很多企業家，學歷只是小學或中學程度。但他可以用他的經營能力，證明了他的價值。
如果我們的社會不曾做出價值判斷……國寶、大師從何而來？同樣是藝術家，為什麼某些人地位特別高？
想象一下，当災場上有一個國寶級大師、一個平民、一頭牛、一只雞、一條毛毛蟲、一只單細胞，你先救誰？
假設世界末日時，一定得要犧牲某些人時，我們應該優先救助誰？
人無時無刻都在做價值判斷，只是我們不自知而已吧了。
很多人都相信有高次元生命的存在，只是作爲三次元生命的我們，無法觀察到它們。
這是一個常見的迷思。
真正的答案是，有互動就能夠觀察，沒有互動的話，高次元就等於不存在。如果這個世上真的有多一個次元的存在，那麼就要看多一個次元的存在，會對這個世界的物理定律造成什麼影響。
如果有影響，我們就能夠根據這個影響觀察到高次元。
如果沒有影響，高次元等於不存在。這和微中子的狀況很類似。如果世上有一種粒子，不會對我們的任何物質/能量造成任何影響，也不會和我們的任何探測行為有反應，那麼這個粒子到底存不存在，就沒有任何意義了。高次元
的存在也是類似。
二次元的生命是可以探測到有三次元的存在，他們發現三角形內部不等于180度，就證實了。
第二個常見的迷思，就是“我們是三次元的生命”。
那裏有這樣的事情啊。
這個世界如果有四次元、五次元，我們就存在于同一個世界當中。我可以說我們就是四次元的生命（如果真的有四次元的話）。只是我們對於第四次元的影響能力不足而已，無法在第四次元的層面移動而以。
就像動物在地面上走動，不會飛，你不能夠說動物就是二次元生物。小鳥會飛，小鳥就是三次元生物。我們地球人一樣不會飛，但是我們製作了飛機，就飛起來了。
這是一個常見的迷思。
真正的答案是，有互動就能夠觀察，沒有互動的話，高次元就等於不存在。如果這個世上真的有多一個次元的存在，那麼就要看多一個次元的存在，會對這個世界的物理定律造成什麼影響。
如果有影響，我們就能夠根據這個影響觀察到高次元。
如果沒有影響，高次元等於不存在。這和微中子的狀況很類似。如果世上有一種粒子，不會對我們的任何物質/能量造成任何影響，也不會和我們的任何探測行為有反應，那麼這個粒子到底存不存在，就沒有任何意義了。高次元
的存在也是類似。
二次元的生命是可以探測到有三次元的存在，他們發現三角形內部不等于180度，就證實了。
第二個常見的迷思，就是“我們是三次元的生命”。
那裏有這樣的事情啊。
這個世界如果有四次元、五次元，我們就存在于同一個世界當中。我可以說我們就是四次元的生命（如果真的有四次元的話）。只是我們對於第四次元的影響能力不足而已，無法在第四次元的層面移動而以。
就像動物在地面上走動，不會飛，你不能夠說動物就是二次元生物。小鳥會飛，小鳥就是三次元生物。我們地球人一樣不會飛，但是我們製作了飛機，就飛起來了。
