
从广义的角度来看,印尼和马来西亚原本是属于同一个国家。虽然在歷史的某一個點上一旦有所分歧,但彼此之间本质上的差异没有想象中来得大。
印尼語和馬來語之間的差別,就類似上海語和北京話的差別。嚴格算起來,應該只是口音及區域上演化的不同而已。
就算是馬來西亞內部,西馬的馬來話,也会和東馬一帶的馬來話有很大差異。我有朋友去過吉蘭丹那一帶,他說那邊的馬來話,他根本聽不懂。
在歷史上,統合的例子不是沒有。東德和西德的聯合就是一個。現在歐盟也正在努力把有著明顯分歧的不同國家(英語和法語差異夠大了吧)聯合起來,變成一個國家。
東南亞其實也有這樣的努力,要把東南亞十個國家聯合起來。互動有無,聯合起來和別的大國抗衡。
當然這個過程並不順利——即使是歐盟的聯合行動也是一波三折,但是這的確是現在的趨勢。不聯合就等於在未來世界中棄權。硬湊也要湊,這是沒辦法的事。
有些台湾人会认为,当两个国家如果在歷史的某一個點上一旦有所分歧,回過頭來再企圖把兩者硬湊在一起,就会其是很勉強的事情,这样的想法,其实是在台湾的独特情况下发展出来的。
如果臺灣宣告獨立…… (二)
[
2006/09/18 02:23 | by haryewkun ]
2006/09/18 02:23 | by haryewkun ]
我是美國的話,我是絕對絕對不會為了臺灣跟中國開戰的。
我不知道為什麼臺灣人往往對美國的來援很有相信,認為一旦台海戰爭爆發,美國就會急急忙忙地派航空母艦隊過來幫忙。
對於海外的人來說,台海戰爭只是一篇“新聞”,會留意一下,但是不可能會參與。就好像我們看以色列打黎巴嫩那樣,報紙上面寫死了多少多少人,打到哪裏了,我們也只是當作新聞看那樣。
就好像假設有一天,印尼和馬來西亞開戰,而我們期望臺灣會派出軍隊來支持馬來西亞,只有三個字能夠表示:“不可能。”
中國的軍隊再怎麼腐敗,也不可能淪落到伊拉克的地步,會任由美國打而無力還手。就算美國可以長驅直入中國領土,中國再怎麼說,也是核武國。
再怎麼說,美國也不可能冒玉石俱焚的風險,來保護區區一個臺灣。美國可不是極權社會,做什麼事都要通過國會,都要人民同意的。
臺灣一旦宣佈獨立,美國絕對立刻翻臉不認人,和臺灣斷絕所有關係。想要美國冒著互相種蘑菇的風險,派幾個航空母艦戰鬥群來保護臺灣,橫看直看,臺灣都沒有這個價值。
我不知道為什麼臺灣人往往對美國的來援很有相信,認為一旦台海戰爭爆發,美國就會急急忙忙地派航空母艦隊過來幫忙。
對於海外的人來說,台海戰爭只是一篇“新聞”,會留意一下,但是不可能會參與。就好像我們看以色列打黎巴嫩那樣,報紙上面寫死了多少多少人,打到哪裏了,我們也只是當作新聞看那樣。
就好像假設有一天,印尼和馬來西亞開戰,而我們期望臺灣會派出軍隊來支持馬來西亞,只有三個字能夠表示:“不可能。”
中國的軍隊再怎麼腐敗,也不可能淪落到伊拉克的地步,會任由美國打而無力還手。就算美國可以長驅直入中國領土,中國再怎麼說,也是核武國。
再怎麼說,美國也不可能冒玉石俱焚的風險,來保護區區一個臺灣。美國可不是極權社會,做什麼事都要通過國會,都要人民同意的。
臺灣一旦宣佈獨立,美國絕對立刻翻臉不認人,和臺灣斷絕所有關係。想要美國冒著互相種蘑菇的風險,派幾個航空母艦戰鬥群來保護臺灣,橫看直看,臺灣都沒有這個價值。
如果臺灣宣告獨立……
[
2006/09/18 01:51 | by haryewkun ]
2006/09/18 01:51 | by haryewkun ]

如果有一天臺灣宣告獨立,中國的領導人被逼動武的可能性極高。
站在中國人領導的角度去想,他也的確不能夠不打。不打,臺灣成功獨立,那麼後世的人便會把“喪權辱國”的罪名加在他身上,“在任內割讓疆土”的污名,他永遠也洗不脫。
所以一旦臺灣宣佈獨立,中國的領導人就算明知是輸,也一定要打一打,寧可打輸了讓國內人民無話可說,也不願一場戰都不打就失去了疆土。因為如果一場戰都不打,人民會認為領導人懦弱的。
實際上,像現在,也已經有部分人民,認為政府對日本太寬蟆--應該要打一打日本鬼子,壓一壓日本的氣勢。(他們認為日本絕對不是中國對手--個人對此深感無言以對)
實質上,臺灣獨立的前例一開,西藏、新疆這些地方,也有可能蠢蠢欲動的。會不會重演蘇聯四分五裂的局面,誰也不敢肯定。
倒扁圍城背後的心理因素
[
2006/09/17 13:57 | by haryewkun ]
2006/09/17 13:57 | by haryewkun ]

台灣當局在封鎖自己,而且這個封鎖,其實有民意基礎的,因為台灣人民害怕面對事實。
以臺灣目前的狀況來看,臺灣的領導層,有獨立的動機:換了我是陳水扁,我也不想回歸中國,成為一個省的省主席。
錢我沒有嗎?如果臺灣建國成功,我就是臺灣國的國父,像喬治·華盛頓那樣,永永遠遠受人尊敬。這是極大的誘惑。
至於廣大人民方面,由於中國逐漸放棄共產主義,全世界的國家都對中國市場虎視眈眈,這段過程,自然是親大陸而遠臺灣。
這樣,在媒體的宣傳下,廣大人民自然會傾向于相信“中國打壓論”。這是一種下意識的情緒反應,是很難客觀地去看現實的。因為中國的確很巧妙地用自己的經濟能力,作為籌碼,去打壓臺灣的獨立發展。
所以對於全體臺灣人民來說,會更傾向于相信“妖魔化的中國”,相信自己在國際市場的不如意,是因為中國的打壓,又或者自己的領導有問題。
或者說,臺灣人民總是相信經濟不好,是因為陳水扁不好。認為只要陳水扁下臺,臺灣經濟就會回到以往全盛的光輝。
這其實是一種對於“只要換掉總統就可以解決問題了”的銀彈(Silver bullet)的迷信。
也就是說,(我相信)臺灣人民會更傾向于把不順利,歸咎于總統的貪污,歸咎于中國大陸的打壓,歸咎于無法參與國際組織,等等的不利因素。
(我相信)這樣的想法,纔是一個國家走向頹勢的前期趨勢。
什麼叫做“國家地位”(二)
[
2006/09/15 19:22 | by haryewkun ]
2006/09/15 19:22 | by haryewkun ]
以阿富汗來說,塔里班政權未垮之前,並沒有受到很多國家的承認,請問它是一個“國家”嗎?
對於承認它的國家來說,塔利班政權就是一個“國家”。
對於不承認它的國家來說,塔利班政權就不是一個“國家”。
更精確的來說,是沒有國家地位。塔利班政權的領導人,如果要拜訪別的國家,可能就不會獲得元首級的招待。
瑞士沒有加入聯合國之前,它在聯合國裏面就沒有投票權,也沒有表決的權力。但是,即使如此,瑞士在這之前就獲得許多國家承認,對那些國家來說,瑞士是一個“國家”。
臺灣有邦交國嗎?有!臺灣目前擁有 24 個邦交國,所以對於那些國家來說,臺灣是一個“國家”。
對於那些承認“一個中國”的國家來說?比方説中國、日本、馬來西亞……對那些國家來說,臺灣就不是一個國家,而只是中國的一個省份。
事情就是這樣簡單,臺灣是一個國家與否,並非我們可以改變及影響。不管翻出再多的法理根據,證明一個國家,可以由憲法、政府、貨幣、匯率、經濟、國土、人口……來定義,那也沒有意義。
對於承認它的國家來說,塔利班政權就是一個“國家”。
對於不承認它的國家來說,塔利班政權就不是一個“國家”。
更精確的來說,是沒有國家地位。塔利班政權的領導人,如果要拜訪別的國家,可能就不會獲得元首級的招待。
瑞士沒有加入聯合國之前,它在聯合國裏面就沒有投票權,也沒有表決的權力。但是,即使如此,瑞士在這之前就獲得許多國家承認,對那些國家來說,瑞士是一個“國家”。
臺灣有邦交國嗎?有!臺灣目前擁有 24 個邦交國,所以對於那些國家來說,臺灣是一個“國家”。
對於那些承認“一個中國”的國家來說?比方説中國、日本、馬來西亞……對那些國家來說,臺灣就不是一個國家,而只是中國的一個省份。
事情就是這樣簡單,臺灣是一個國家與否,並非我們可以改變及影響。不管翻出再多的法理根據,證明一個國家,可以由憲法、政府、貨幣、匯率、經濟、國土、人口……來定義,那也沒有意義。






