夏之星系

一般人混淆了發行貨幣、護照的概念。他們以爲，一個國家擁有自己的貨幣，擁有自己的政府組織、邊界、經濟，就以為這是一個受到承認的國家地位，事實上，這是都只是一個經濟體的象徵，不能夠當作是一個國家地位。

我舉兩個很簡單的比喻，香港有港幣，它是不是一個獨立的國家？

我再舉一個比喻，假設百度發行百度幣，也可以和人民幣交換，請問百度是不是一個獨立的國家？

微軟、Google，都推出了自己的護照（Passport），你只需在一個地方註冊，便可以在別的地方（承認它的護照的地方）應用。請問它們是不是一個國家？

很顯然，護照、貨幣、簽證，都不能夠說這就是一個國家。我的公司聘請了保安人員，誰要進來，也必須獲得我發出的簽證，請問我的公司是不是一個國家？

---

當然，說了這麼多，我當然必須回答，什麼是我所說的國家地位？

很簡單，就是必須在國際上，獲得承認。

馬來西亞的首相，如果拜訪中國，會獲得國家級禮賓的招待。因為馬來西亞是一個國家，受到國際承認。所以我們的首相，也會被當作是元首級的人物來招待。

馬來西亞在聯合國，有發言權，也有投票權。

如果有一天，馬來西亞被鄰國攻擊，攻擊我們的國家會被當作是“侵略別國的國土”，在國際法庭上，我們是有利的。

國家地位，不是自己宣稱就能夠有的。要人家承認，才算數的。

不要因為別人用新臺幣，就以為人家把你當成是一個國家，以為人家承認了你的國家地位。那只是一個經濟體發行的貨幣，和國家地位，差遠了。

有很多國家，根本沒用自己的貨幣，像巴拿馬，就以美金作法定貨幣。同一個國家內的不同自治體可能也會發行不同版本的貨幣。所以，不要把發行自己的貨幣，就當作是獲得了國家地位。

對於目前中、台兩岸的現狀，在大陸（或者說，國際一般的看法）的看法是這樣的：

國民黨和共產黨，是中國的兩個黨。原本國民黨是執政黨，但是後來共產黨崛起了，反過來成為執政黨，讓國民黨變成少數民族。

最後，共產黨佔領了大部分的選區，包括了中國絕大部分的省份，國民黨則變成少數的反對黨，只剩下臺灣省這個選區。

如果根據民主原則，那麼國民黨應該承認共產黨現在已經是最大的執政黨。

這也是為什麼，在1971年的時候，共產黨會拿到聯合國裏面，中國席位的代表，因為國際承認了共產黨的確代表了中國。

但是，好玩的事情來了。國民黨在知道無法撼動共產黨的執政黨地位時，居然決定賴賬，聲明不願把權力交換回執政黨，要爭取獨立。

理所當然，中國政府（共產黨）自然無法忍受，因為這等同叛亂。

嚴格上來說，中國政府宣稱的武力犯台，不是要打普通人民，而是要打叛亂份子（因為他們認為臺灣省是中國國土）。

上面的說法也許不是很精確，不過我相信足以描述現在大陸人及國際社會，對這件事情的看法。

---

這讓我想到，即使下一屆大選，民進黨輸了大部分議席，但是卻拒絕交出臺灣部分地區的統治權，並要求將那些省份獨立，我很好奇，這樣的話，臺灣政府會怎樣做。

就好像當初名人施明德曾經講過的話：「如果我 是高雄市長，而明年一月一日還沒有三通，我會宣佈高雄獨立，成立『高雄共和國』！

倒是不知道臺灣有沒有反分裂法，是不是說任何一個城市的市長都可以自己宣告獨立，而且不會受到對付。

我不是中國人，所以這個問題和我無關。但是看一般人對於這個新聞的回應，就覺得很好笑。

如果調查結果是“大部分人強烈支持要成為中國人”，那麼許多人會有的反應就是：
1. 中國人民是在洗腦的環境下長大的。
2. 中國共產黨操縱調查結果。
3. 這種調查結果能相信，豚也能上樹。
4. 共產黨一向喜歡弄虛作假。
5. 這絕對是假的！

如果調查結果是“大部分人不想做中國人”，那麼許多人會有的反應就是：
1. 看！這就是民意！
2. 人民說話了。
3. 的確，在中國做人沒有尊嚴。
4. 中國政府真的很不得民心。
5. 調查結果絕對可信。

這種在心理上，我們是叫做“選擇性相信”，就是同樣的資料，符合你認同的東西，就承認它是正確、可靠的。如果不符合你認同的東西，就認為這一定是騙人的。

附註：我不支持也不否定調查結果，到底調查結果是否正確，和我無關。

看到網上臺灣網友，對大陸網友群起而攻，針鋒相對，我覺得，中、台的人民之間，已經開始各走極端。

有效的溝通，其實雙方都要努力用對方的立場去思考，然後嘗試用對方的觀點去說服對方。

就好像父母禁止小孩子做一些東西，小孩子大吵大鬧，是對於事情沒有幫助的。反而，冷靜地思考，怎樣利用對方弱點，達到自己的目的，才是正確的。

從臺灣的角度去思考，對於來訪的中國（大陸）人粗魯對待，非要他們認同“臺灣是一個獨立國家”，在戰略上是非常愚昧無知。

因為這樣做，不但無法影響大陸網友的看法，反而會讓大陸網友降低了對臺灣網友的同情感。

如果稍微了解一下大陸的政治狀況，就知道，其實很多大陸網友，對於政治的現狀，都是非常不滿的。

如果我是臺灣網友，我會對來訪的大陸網友和藹相對，盡量爭取他們的好感，讓大陸內部有一股“同情臺灣狀況”的潮流，將軍方動武的可能性降到最低。

同一時間，逐步在大陸網友中，流傳改革、進步的方向，而且不要用臺灣及西方民主制度作經驗（他們對西方民主非常反感），你要用大陸的實際狀況，來提出建議。

這樣的做法，總好過在網上對大陸網友群起而攻吧！這樣做，既讓他們回去把不滿廣為散播，累積了人民對台獨人士的痛恨，更讓本來同情臺灣的少數人，也沒有話好說。

如果沒有錯的話，大陸方面，已經有一批人，在鼓吹著，美國沒什麼了不起的，我們乾脆直接開兵解放臺灣吧。

這種極端主義，正在逐漸獲得更多的力量，但是這在臺灣卻沒有獲得足夠的注意，只關注在政治上的亂局。

我能夠看得到，現在雙方正走向極端，大陸方面開始散播著“我們乾脆武力解放臺灣吧！”，臺灣方面則開始宣揚“大陸人不敢打過來的，我們應該改憲正名！”。

一旦雙方各自走向極端，這樣子就危險了。歷史上很多戰爭，就是這樣爆發的，事後回顧，雙方都盲目地認為自己必定勝利，所以才選擇了發動戰爭這一條道路。

不覺得，這和今天大陸和臺灣的狀況很相像嗎？

上網去查了查，外蒙古獨立的時間是在 1946 年，由國民政府所承認的決議，所以是發生在內戰爆發之前。

在1953年，當時身在臺灣的蔣介石也發表聲明，以蘇聯沒有覆行承諾為理由，不再承認外蒙古的獨立。

所以，不管是中共或者是臺灣政府，最終的結論都是不承認外蒙古的獨立。那麼為什麼外蒙古最後還是獨立了呢？

外蒙古最後還是獨立了，那是在 1961年，臺灣和美國所做的交換條件。美國以外交手段逼使蔣介石放棄反對外蒙古的獨立，最後蔣介石屈服。

而在1961年，臺灣政府雖然已經只剩下臺灣這一小塊土地，但是它在聯合國上，還是中國的正式代表。

直到1971年，中共才獲得大部分國家的支持，成功把臺灣政府趕出聯合國，由中共擔任中國的代表。

但是，讓外蒙古獨立的決議早在1961年就作出了。所以後來中共雖然取得了中國的代表權，但是也已經是無可奈何了。

---

問題在那裏呢？如果在1971年之前，蔣介石就在聯合國提出決議，讓臺灣從中國獨立出來，那麼即使1971年，中共成了中國的代表，對於臺灣也只有無可奈何。

可是，那時候的臺灣，一直都在努力嘗試反攻大陸，而且它在聯合國中，還是中國的正式代表，它那裏有可能提出這樣的決議？

到了今天，中共很聰明地捉住了這個漏洞，聲稱大陸和臺灣本來就是一題的。起因就是在此。

今天臺灣再宣告獨立可以嗎？不可以了，因為它早已經不是聯合國中國的代表。它已經沒有權力對於中國的領地劃分。

臺灣沒有掌握機會在1971年之前讓臺灣獨立，在它被聯合國奪走了中國的代表權後，就再也沒有機會了。

---

那有點像一家上市公司，擁有一大片的土地，裏面兩群人以股份爭奪控制權，最多其中一群人，以最大股份，獲得法庭承認了它的領導權，那麼整家公司，就等於落在了那一群人的手上。

現在的情況，臺灣堅持不向大陸交出管理權，只要不動武，大家也沒有辦法奈何得了它。法庭（聯合國）並沒有執法能力，所以無法強逼臺灣交出管理權。

事情就只有這樣耗下去，直到今天依然。這就是我對整件事情的理解經過。