通货膨胀是谁的责任？
[
2008/02/20 00:43 | by haryewkun ]
2008/02/20 00:43 | by haryewkun ]
最近去吃东西，小贩都起价了，一碗面，从2.00起到2.50。一盘鸭饭，从2.80起到3.30。
有些小贩，东西是没有起价，但材料却“缩水”了：本来的猪肝，不翼而飞，只剩下面条及汤。
一时之间，百物腾升，看起来就好像是经济不景？其实东西涨价了，做生意的人，反而可能更好赚。
如果一公斤的面粉涨40sen，一碗面也涨40sen，小贩怎么会亏？
熟食小贩、经济饭档口，这些都是“铁饭碗”，经济再不景气、再涨价，他们的生意也不可能会减少。不光顾他，还能够去吃什么？餐馆？Mcdonalds？KFC？
通货膨胀，他们的收入才会上升，一部分的利润抵消了原料价格的上升，剩下的就是真正的利润了。
政府其实也有为难的地方。
面条价格的上升，是因为面粉；面粉价格的上升，是因为小麦涨价；小麦涨价，是因为澳洲小麦产量短缺。
只有马来西亚的面粉价格上涨而已吗？
中国、香港、全球各地的面粉价格，都一样在上涨啊！上海的方便面、面包都涨价了，香港面粉的批发价上升了20%-30%，中国的面粉价格也上涨了。
就算换反对党来执政，又能够怎样？
好吧，假设现在是反对党执政，一道命令下去，所有东西降价——可是现在要逼谁降价？
要求面包店降价，面包店说面粉价格上升，我不得不涨；要求面粉降价，面粉厂说现在国际小麦涨价，甚至短缺，我不得不涨。
这就是经济学（economy）……只要政府没有加税（印象中政府其实是在减税），那么你多付出的钱，就不过是跑到了另一个人的手里。
钱不会增加、也不会减少，它只是换了一个主人。
另一个人拿到了你的钱，他又会用来支付其他的费用（比如员工薪水），金钱就是在这个社会中不停的流动。
每个人都要求商品降价，但却要求自己的薪水涨价，那根本就是不可能的事情。
有些小贩，东西是没有起价，但材料却“缩水”了：本来的猪肝，不翼而飞，只剩下面条及汤。
一时之间，百物腾升，看起来就好像是经济不景？其实东西涨价了，做生意的人，反而可能更好赚。
如果一公斤的面粉涨40sen，一碗面也涨40sen，小贩怎么会亏？
熟食小贩、经济饭档口，这些都是“铁饭碗”，经济再不景气、再涨价，他们的生意也不可能会减少。不光顾他，还能够去吃什么？餐馆？Mcdonalds？KFC？
通货膨胀，他们的收入才会上升，一部分的利润抵消了原料价格的上升，剩下的就是真正的利润了。
政府其实也有为难的地方。
面条价格的上升，是因为面粉；面粉价格的上升，是因为小麦涨价；小麦涨价，是因为澳洲小麦产量短缺。
只有马来西亚的面粉价格上涨而已吗？
中国、香港、全球各地的面粉价格，都一样在上涨啊！上海的方便面、面包都涨价了，香港面粉的批发价上升了20%-30%，中国的面粉价格也上涨了。
就算换反对党来执政，又能够怎样？
好吧，假设现在是反对党执政，一道命令下去，所有东西降价——可是现在要逼谁降价？
要求面包店降价，面包店说面粉价格上升，我不得不涨；要求面粉降价，面粉厂说现在国际小麦涨价，甚至短缺，我不得不涨。
这就是经济学（economy）……只要政府没有加税（印象中政府其实是在减税），那么你多付出的钱，就不过是跑到了另一个人的手里。
钱不会增加、也不会减少，它只是换了一个主人。
另一个人拿到了你的钱，他又会用来支付其他的费用（比如员工薪水），金钱就是在这个社会中不停的流动。
每个人都要求商品降价，但却要求自己的薪水涨价，那根本就是不可能的事情。
那年代，重工業優先是一種無奈
[ 2007/08/20 04:08 | by haryewkun ]
2007/08/20 04:08 | by haryewkun ]
第二次世界大戰結束后，美國和日本都優先發展民生、輕工業，只有中國和蘇聯卻是走重工業優先的路綫。
這條路，蘇聯走到後來，完全陷入死路，蘇聯最終在1991年底解體。而中國卻在稍早前轉入民生科技的發展，避過了這一劫。
但是，我並不認爲中國在二戰結束后，發展重工業是一種錯誤。反而我認爲這是一個很現實的決定。
如果要論最快速的發展，當然是延農業、民生、輕工業、重工業的道路走下去，按部就班的發展。但是在那個年代，以國際之間的發展來看，那是一個混亂及競爭強大的時代，這樣做真的可行嗎？
第二次世界大戰剛剛完結，大家都在國際之間卡位，一個國家如果不能急速增強軍力，很快就會被別人拋開。你的民生發展得越佳，人家可會再侵略你一次。
總玩過《星海》、《魔獸》這樣的游戲吧？一開始就衝高級兵種，怎麼防rush？人家六只小狗衝過來，你的高級兵種還沒有建出來，怎麼抵擋？
現代的人和平太久了，年輕一代以為國際貿易是天生如此。大家都可以很和平的發展科技，沒有人會侵略另一個國家。伊拉克侵略科威特是上一個世紀的事情。
但二十世紀初不是這樣子的，那時候任何一個國家稍微弱一點，人家就打進來占領你辛辛苦苦發展出來的領地了。
所以那年代，中國及蘇聯都必須走重工業優先的路子。這是絕對無法避免的，國家都不存在了，談什麼民生發展？
那個過渡時期很快就過去了，所以中國到了八十年代也開始開發經濟。好辛苦地挨到軍力至少有一個程度，有了最基本的安全，這時候才敢拼命爭取開發經濟。
到了今天，中國的軍力已經強大到這個程度，在未來的五十年内，中國的首要目標會是經濟和科技。只要經濟和科技可以持續發展，軍事及重工業自然可以跟隨進步。
這條路，蘇聯走到後來，完全陷入死路，蘇聯最終在1991年底解體。而中國卻在稍早前轉入民生科技的發展，避過了這一劫。但是，我並不認爲中國在二戰結束后，發展重工業是一種錯誤。反而我認爲這是一個很現實的決定。
如果要論最快速的發展，當然是延農業、民生、輕工業、重工業的道路走下去，按部就班的發展。但是在那個年代，以國際之間的發展來看，那是一個混亂及競爭強大的時代，這樣做真的可行嗎？
第二次世界大戰剛剛完結，大家都在國際之間卡位，一個國家如果不能急速增強軍力，很快就會被別人拋開。你的民生發展得越佳，人家可會再侵略你一次。
總玩過《星海》、《魔獸》這樣的游戲吧？一開始就衝高級兵種，怎麼防rush？人家六只小狗衝過來，你的高級兵種還沒有建出來，怎麼抵擋？
現代的人和平太久了，年輕一代以為國際貿易是天生如此。大家都可以很和平的發展科技，沒有人會侵略另一個國家。伊拉克侵略科威特是上一個世紀的事情。
但二十世紀初不是這樣子的，那時候任何一個國家稍微弱一點，人家就打進來占領你辛辛苦苦發展出來的領地了。所以那年代，中國及蘇聯都必須走重工業優先的路子。這是絕對無法避免的，國家都不存在了，談什麼民生發展？
那個過渡時期很快就過去了，所以中國到了八十年代也開始開發經濟。好辛苦地挨到軍力至少有一個程度，有了最基本的安全，這時候才敢拼命爭取開發經濟。
到了今天，中國的軍力已經強大到這個程度，在未來的五十年内，中國的首要目標會是經濟和科技。只要經濟和科技可以持續發展，軍事及重工業自然可以跟隨進步。
这个农历新年，回亚罗士打，我们拿到了不少红包。当然，这些红包不是给我们的，我们早就失去了拿红包的资格。那些红包，是给天雨和天宁的。
农历新年，大家都在派红包、拿红包，其实拿红包的原本目的是什么？求吉利？
古代中国是一个农耕社会，大家都是从农田讨生活。以前没有避孕措施，所以有些人的孩子就一个个生。因为大家的收入程度都差不多，孩子多的人，日子就比较难过。
所以新年的时候，大家就借着给红包的机会，你给我的孩子，我也给你的孩子。表面上说声恭喜恭喜，讨个吉利。但是因为一个孩子一个红包，孩子多的人（比较贫穷的人），也就会收到比较多红包。
给孩子红包，到最后钱还不是会落到父母的口袋里面？
所以，农历新年给红包，是一种婉转的社会互助制度。古代是很有人情味的，一家有难，一村救之。大家是很团结、齐心合力，因为大家不团结，就只有死路一条。古时收入完全是看天吃饭，谁也不敢说今年会不会轮到我倒霉。
到最后，孩子多的父母，似乎比较划算？不是这样的。因为当这些孩子长大后，每一个孩子，又要再向别人派红包。这便可以维持一个反馈的制度。
现代社会，系统已经完全不一样了。
古代，孩子多的家庭，注定了家境会比较贫穷。现代，孩子的家庭，可能反而比较富裕。因为只有富裕的家庭，才敢于多生多养（这里只谈华人，马来人本来是没有给红包的风俗的）。
而贫穷的家庭，结了婚，一个起，两个止。要他多生，他也会摇摇头，说孩子的教育费用很昂贵，他负担不起。
时代改变了……这些变化，要和那些上了年纪的亲戚解释，是不可能的事情。所以我什么也没说，别人给的红包，我收。到我应该给红包的场合，我给。大家相安无事，点头微笑。
真正的理论，还是留给我自己的部落（blog）吧。
