截至凌晨三点，虽然还有几席的国会议席成绩尚未出炉，但大致上来说，大局已定。国阵再也无法像过去那样呼风唤雨了。
对这次反对党的胜利，我认为最有重大意义的，并不是要用来制衡国阵的三分之一的国会议席，而是反对党获得了五个州属的执政权。
反对党三大巨头：回教党、公正党、行动党，一直以来，只有回教党有实际执政的经验（吉兰丹及登嘉楼）。
公正党若以安华来做代表，也勉强算是有执政的经验，却只有行动党，一直以来，只有说的机会，却没有做的机会。
现在行动党以压倒性的票数，在槟城取得胜利，十九席的胜利，已经让行动党具有执政者的权力。
马来西亚目前分成南、北两个区域。
在北方，回教党保持了原有的吉兰丹，在登嘉楼中取得一半的席位，以优势票数攻下吉打州。
槟城、霹雳及雪兰莪州，则由行动党及公正党瓜分。林冠英会成为槟城的首席部长，公正党则会取得雪兰莪的州务大臣。
换句话说，这一次的反对党，再也不是无根之草，而是会获得各自发展的基地，必须通过执政的严酷考验。
这种情况，我之前从未想过（谁能在事先想过反对党有可能执政五个州属？），但现在事情发生了，再深入想想，却又觉得这种情况再妙不过。
以前行动党最大的死穴，就是从来没有执政经验。很多东西单从外表看是不够的，俗语说，养儿方知父母恩，有些事情，必须自己亲身站在那个位置上，才能够体会。
没有执政经验，你给它三分之一的否决权，它会搞出什么问题来，可没人知道。
但现在冥冥中天意安排，给了它一个州属，马来西亚十三个州的一个州属，让它可以实地去执政、治理国家，从中获取经验。
要是行动党通过了考验，五年的时间，可以培养出一个真正有执政经验的精英班底。我们再不能够用“没有执政经验”来看待它了。
行动党要是真的太烂，五年之后可以把它刷下来，国家损失的也不过是一个州属，还承受得起。
公正党、回教党也一样，这五年里面，它们将由“攻击者”转换为“防守者”，现在轮到国阵、巫统、马华、民政的州议员，来“监督”及“制衡”它们了。
国阵失去了三分之二的大多数优势，它再也不能像过去那样轻易压制各州政府，而只能够公平竞争。
反对党三大巨头，也再不能够只讲不做，shot国阵shot到爽，以前可以这样做，是因为自己没有“家庭”的负担，但现在它们也有了自己的州属，如果只顾shot人而自己不做事，自己很快就被人shot到翻了。
现在大家都有一小块统治地（虽然国阵那块还是比较大），想shot人，也要想想自己会不会被人shot。
在这种情况下，马来西亚会进入“战国时代”，大家想要出围，要靠真功夫了。在最理想的情况下，是有许多独立人士会跑出来，成立小小的党派，在市场上，公平的竞争，强者得胜。
只有竞争，才能够让成员有进步。过去的时候，不但执政党没有竞争，就连反对党本身也没有竞争。那时候的反对党，只是作为执行党的一个“对面”，是为了批评国阵而存在的。
所以我才会说，这一次大选，最重大的意义，不是那三分之一的国会议席，而是那五个州属的执政权。这五个州属的执政权，让三大反对党，有了实际执政的珍贵机会。
只要三大反对党不犯任何错误，好好的把握这个机会磨练自己，过往巫统绝对垄断的优势，将从此一去不回。虽然巫统不会因此而消失，但它最多就只是马来西亚众多党派中，比较大的一个。
国阵以往的理念：三大民族分别以巫统、马华、国大党代表，在这次大选后，已经不存在了。马华失去了“华人代表党”的地位，国大党亦然。现在的国阵，已经只是巫统及沙巴、砂勞越政党的联合团体，再也无法代表三大民族了。
世事之多变，莫过于此。在这之前，又有几个人能够预料得到，反对党不但在国会中，第一次拿到了三分之一以上的议席，更同时拿到了五个州属的执政权呢？而且这些州属中，还包括了槟城、霹雳、雪兰莪这些比较富裕的州属？
传说中的历史，又翻过了一页。
我们即将见证一个新的时代！
[
2008/03/09 00:21 | by haryewkun ]
2008/03/09 00:21 | by haryewkun ]
Malaysiakini 在晚上8:52宣布，已经确认槟城变天了！
行动党在槟城狂胜，至今为止，已经在四十个州议席中，赢得了十九席，公正党取得另外五席，许子根在国会议席中落选，反对党执政，相信大局已定。
今早和老婆闲聊，说起这一届大选成绩。我推测，这一届大选，反对党的国会议席可能会达到40%，吉兰丹、登嘉奴、吉打会落在反对党手里，连槟城都很有可能会陷落。
没想到，最后一句居然说中了！而且行动党的战果，比我所估计的还要好！
无论是支持国阵的成员，无论是支持反对党的成员，这一刻，都将是会记录在历史上的重要时刻。
很难形容这种感觉：我们正在见证历史的发生，我们即将见证一个新的时代！
我曾经说过，与其去思考，怎样让火箭进入国会，去“制衡”国阵，倒不如去思考，怎样让反对党去执政。现在不正是那样吗？
（当然反对党会带领槟城走向更好的未来、还是更糟的未来，就要看接下来五年反对党的表现了。
） 正在网上等着看大选成绩。
今天下午，槟城这里忽然之间，响起雷来，漫天乌云，黑沉沉的好可怕，不一会儿就下起雨来，用“倾盆大雨”来形容，真的一点也不夸张。难道，这一届大选，槟城要变天了？
如果真的变天，老实说，这种结果并不奇怪。单从大选前的讲座会便可以看到，反对党的讲座会，没有东西吃、没有椅子坐、人挤人、去到还要捐钱，依然常常爆满，人数高达五、六万人。
反而国阵的讲座会，有椅子坐、有东西吃、有明星唱歌，据说最多只有五、六千，便可见一斑。
下午和朋友聊天，朋友预测说这次大选，反对党在槟城最多只有十席，无法达到要否决三分之二的十四席。至于国会议席，他认为绝对不可能，反对党最多只是稍微多几席而已。
我和太太对能够反对党能够否决三分之二议席，还是抱着乐观的态度。不过无论如何，现在已经是晚上七点，再过几小时，成绩就有分晓了。
要即时看消息，分别有四个地方：一个是tv3的网上直播（从晚上九点开始），一个是ntv7的网上直播（从晚上八点半开始），一个是8tv的网上直播（从晚上九点开始）。
还有就是SPR的官网，是大选成绩揭晓的官方网，到时候会有详细数据，也有整个国家的国会选区、州选区的地图，只需要点击相关地区，就会把相关候选人票数列出来。
从马来人角度去看华人以为理所当然的事
[ 2008/03/07 10:13 | by haryewkun ]
2008/03/07 10:13 | by haryewkun ]
在马来西亚，有65%的马来人，只有25%的华人。马来西亚奉行的是民主主义，这个大环境，已经注定了马来人对政治决策，有更大的决定权。
“民心所向”，这个民心所向环绕的是马来人，而不是华人。哪怕你华人更富有、更成功，但是一个人还是只能有一票。
马华不敢承认这一点，因为他们怕失去选民的选票。
行动党当然更不会承认这一点。
有人说，三大民族都是平等的。但问题是，在推行政策的时候，是根据什么人的文化、意愿来决定？华人认为理所当然的事，别人可未必认为如此。
在我们华人眼中，我们会觉得，建华校、读华语，是天公地道的事，我们有没有从马来人的角度去看过这件事？
如果我是马来人，我会想，为什么我要让我的国家，出现三种的源流学校？你们讲华语、印语，我又不会听。为什么大家不团结起来，只讲一种语言？（就好像泰国华人那样）
这里不是中国（China），马来人在这个土地上，有六百年的历史。现在马来人的人数（65%），也比华人（25%）多上很多！
我们华人认为读华语是天公地道的事，马来人可不这样认为，所以，我们必须要努力争取，必须要抗争，必须要说服那65%的马来人，保留华校，对于整个马来西亚都有好处。
承认华裔在人口方面，处于弱势，并不代表说叫你屈膝，而是要你认清楚客观现实。
无论今天执政的是巫统，还是回教党，甚至人民公正党，马来人的大方向，也不会有多大的改变。处于弱势的华人，依然要为华校的延续，而做出奋斗。
能够认清楚客观事实，你才能知道，哪一个政党讲的话，是在煽动人民。哪一个政党讲的话，是真心的为人民争取利益。
“民心所向”，这个民心所向环绕的是马来人，而不是华人。哪怕你华人更富有、更成功，但是一个人还是只能有一票。
马华不敢承认这一点，因为他们怕失去选民的选票。
行动党当然更不会承认这一点。
有人说，三大民族都是平等的。但问题是，在推行政策的时候，是根据什么人的文化、意愿来决定？华人认为理所当然的事，别人可未必认为如此。
在我们华人眼中，我们会觉得，建华校、读华语，是天公地道的事，我们有没有从马来人的角度去看过这件事？
如果我是马来人，我会想，为什么我要让我的国家，出现三种的源流学校？你们讲华语、印语，我又不会听。为什么大家不团结起来，只讲一种语言？（就好像泰国华人那样）
这里不是中国（China），马来人在这个土地上，有六百年的历史。现在马来人的人数（65%），也比华人（25%）多上很多！
我们华人认为读华语是天公地道的事，马来人可不这样认为，所以，我们必须要努力争取，必须要抗争，必须要说服那65%的马来人，保留华校，对于整个马来西亚都有好处。
承认华裔在人口方面，处于弱势，并不代表说叫你屈膝，而是要你认清楚客观现实。
无论今天执政的是巫统，还是回教党，甚至人民公正党，马来人的大方向，也不会有多大的改变。处于弱势的华人，依然要为华校的延续，而做出奋斗。
能够认清楚客观事实，你才能知道，哪一个政党讲的话，是在煽动人民。哪一个政党讲的话，是真心的为人民争取利益。
以“影子内阁”的表现，论执政能力
[ 2008/03/05 11:28 | by haryewkun ]
2008/03/05 11:28 | by haryewkun ]
在实行内阁制的国家，在野党一般上都会按照内阁的组织形式，组织一个上台执政的班子，这就是所谓的“影子内阁”（shadow cabinet）。
比如，政府有个财政部，有财政部长，在野党也有财政部、财政部长，在议会上，一对一的决战。
影子内阁不但有监督执政党政府的工作，还有提出替代性政策，随时做好准备、上台执政的功能。
这就是我所谓的“Get ready”。
就好像现在，槟城刮起反风，一旦反对党不但成功否决国阵三分之二的议席，更获得超过二分之一的议席，那么反对党由谁来做首席部长？
是旺阿兹莎（公正党），还是林冠英（行动党）？还是“端视大选成绩”？
林冠英在竞选宣言中说，要从国油每年700亿令吉的盈利中，提出350亿令吉，付给每月收入少过 6千令吉的家庭，每个月 500令吉的津贴。
安华则说，如果執政，公正黨將從國油800億令吉收入中，撥出一半即400億令吉用在監管投資和經濟，另一半即400億令吉，用在衛生、教育、扶貧、降低人民生活費用等方面，包括降低油價、讓學生接受免費教育直至大學。（安華：公正黨若執政‧國油盈利實施免費教育）
在人民公正党的中文网站中，有一篇文章《公正党？还是行动党呢？》，作者是张海荣，他说：
由此可见，双方的政策及理念，根本就不一样。
所以，行动党的竞选宣言：“不执权、只否决三分之二议席”，恐怕不是不要执权，而是没有办法克服政见不同、来自其他反对党的阻力。
在英国、泰国，他们的在野党，都会组织“影子内阁”，影子内阁并不是执政党内阁的“补充”，也不是执政党内阁的“监军”，而是随时有能力，上台执政。
一个政党，有没有执政能力，并不一定需要等它中选后才能知道。只要看它有没有组织“影子内阁”的能力，从影子内阁的表现，就可见一斑。
讲，很容易，要提出政见、甚至是预算案，都不是什么困难。我十五分钟内就能够写出一篇“2009年大马预算案”，要建 1000 间华小都不是问题。
但马来西亚不是只有华人存在，马来西亚的华人只有25%，马来人有65%，要怎样说服那65%的马来人同意增建华小，才是真正困难的任务。
行动党往往指责马华、民政党，无法改变巫统的霸权。那么行动党是否改变了回教党的回教主义？到最后还不是只能用“退出替阵”的方法，做消极性的抗议？
没有“影子内阁”，意味着即使在大选中胜出，获得99%的选票，也没有办法立刻组织政府，更不要说提出有效的政见，带领马来西亚，走向未来。
如果反对党各自的政见，就已经自相矛盾，那么，怎样去“监督”、“制衡”国阵政府？要根据谁的政见，来制衡国阵政府？
比如，政府有个财政部，有财政部长，在野党也有财政部、财政部长，在议会上，一对一的决战。
影子内阁不但有监督执政党政府的工作，还有提出替代性政策，随时做好准备、上台执政的功能。
这就是我所谓的“Get ready”。
就好像现在，槟城刮起反风，一旦反对党不但成功否决国阵三分之二的议席，更获得超过二分之一的议席，那么反对党由谁来做首席部长？
是旺阿兹莎（公正党），还是林冠英（行动党）？还是“端视大选成绩”？
林冠英在竞选宣言中说，要从国油每年700亿令吉的盈利中，提出350亿令吉，付给每月收入少过 6千令吉的家庭，每个月 500令吉的津贴。
安华则说，如果執政，公正黨將從國油800億令吉收入中，撥出一半即400億令吉用在監管投資和經濟，另一半即400億令吉，用在衛生、教育、扶貧、降低人民生活費用等方面，包括降低油價、讓學生接受免費教育直至大學。（安華：公正黨若執政‧國油盈利實施免費教育）
在人民公正党的中文网站中，有一篇文章《公正党？还是行动党呢？》，作者是张海荣，他说：
引用
“如果说马华是国阵的第一大政党无法为华裔争取权益，那么行动党为我国最大的反对党又为华裔争取到什么呢？”
“人民公正党的党员结构和竞选不似行动党有所局限，把手中本来投给行动党的票转为支持公正党，“敢于改变”我们华裔也许会有一些惊喜吧！”
“人民公正党的党员结构和竞选不似行动党有所局限，把手中本来投给行动党的票转为支持公正党，“敢于改变”我们华裔也许会有一些惊喜吧！”
由此可见，双方的政策及理念，根本就不一样。
所以，行动党的竞选宣言：“不执权、只否决三分之二议席”，恐怕不是不要执权，而是没有办法克服政见不同、来自其他反对党的阻力。
在英国、泰国，他们的在野党，都会组织“影子内阁”，影子内阁并不是执政党内阁的“补充”，也不是执政党内阁的“监军”，而是随时有能力，上台执政。
一个政党，有没有执政能力，并不一定需要等它中选后才能知道。只要看它有没有组织“影子内阁”的能力，从影子内阁的表现，就可见一斑。
讲，很容易，要提出政见、甚至是预算案，都不是什么困难。我十五分钟内就能够写出一篇“2009年大马预算案”，要建 1000 间华小都不是问题。
但马来西亚不是只有华人存在，马来西亚的华人只有25%，马来人有65%，要怎样说服那65%的马来人同意增建华小，才是真正困难的任务。
行动党往往指责马华、民政党，无法改变巫统的霸权。那么行动党是否改变了回教党的回教主义？到最后还不是只能用“退出替阵”的方法，做消极性的抗议？
没有“影子内阁”，意味着即使在大选中胜出，获得99%的选票，也没有办法立刻组织政府，更不要说提出有效的政见，带领马来西亚，走向未来。
如果反对党各自的政见，就已经自相矛盾，那么，怎样去“监督”、“制衡”国阵政府？要根据谁的政见，来制衡国阵政府？
