如果，让火箭加入国阵？
[
2008/03/04 14:17 | by haryewkun ]
2008/03/04 14:17 | by haryewkun ]
如果目的是为了“制衡”，那么，也许对行动党来说，更好的做法，是干脆加入国阵，取代马华、民政！
这个想法很匪夷所思吧？
事实上，反对党的大头，无论是回教党，或者是人民公正党，他们的理念，都离火箭党很远。
回教党——国阵——行动党
如果有一天，国阵在选战中失利，反对党必须组织联合政府，行动党该选谁？巫统，或是回教党？
目前，行动党主要还是以华人为主，要争取马来人选票，恐怕还是很困难。
这都注定了它必须和另一个政党合作。不是巫统，就是回教党。
如果行动党选择了巫统（也就是加入国阵），有许多好处：
第一，华人的力量空前团结。
马来西亚有65% 马来人，25% 华人。如果马来人方面，巫统和回教党两分天下，那就是 35% 及 30%。
现在华人团结起来，那就是 25%，铁桶一片，论起实力，已经举足轻重。
第二，站在局外，行动党就算再多议席，也没有执政的权力，它可以只说不做，可以高高在上的批评马华、民政。
既然要比较谁更会为华裔争取利益，那么让行动党进入国阵中，不正是一个最好的比试机会？
当然行动党可以选择和回教党组织联合政府，但如果你说回教党没有霸权主义、没有激进分子，我是绝对不会相信的。
这样，总比保持一个“最大的华人在野党”、却没有实权，来得好吧。
用回应的方式可能说不清楚，干脆开一篇新文章好了。
制衡，用比较广义的方式去形容，是“让另一个人不能完全随着自我心意去做某一件事情”。只要符合这种情况，就可以说是一种制衡。
广义来说，制衡不一定是制衡邪恶，也可以是制衡善良的。
强盗四周掠夺，我派一个军队去守护，可以说是制衡邪恶势力。
皇上想要改革朝廷，颁布新法，因为损及豪门的利益，豪门巨富联合起来压制皇上，也可以说是一种制衡。
甚至，参与的双方，可能都是邪恶的！以毒攻毒，派一个野心家去对抗另一个野心家，也可以是一种制衡。
世上没有绝对的对错！如果有“绝对的对错”，那么直接把错的一方投入牢狱就好，世上根本不必争执。
正因为世上没有绝对的对、错，所以才会有多元化的观点，才会有不同的理念，才需要维护言论自由，才需要民主主义。
就好像面粉涨价，国际小麦歉收，面粉厂要求涨价，你不涨价，面粉厂就活不下去；你涨价，就轮到广大人民活不下去。
在这种情况下，谁才是善良的一方？谁才是正义的一方？
但是，总得要有一个人来决定吧！决定的过程，就叫做政治（Politic）。
这就是为什么，“没有政见的制衡”，在政治上是完完全全没有意思的。
现在你是政治人物，面粉要不要涨价，这个问题摆到你的眼前来，下面几千名官员等着你的决定。
现在你说，我进入国会，目的是为了制衡国阵霸权，让国阵不能够随意妄为。你这样说还有意思吗？
What is your answer？
你要就是涨价，要就是不涨价。
你的决定本来就应该是独立（indepence）的，你不能说，我交给国阵做决定，但如果国阵做得不好，我就弹劾它。
这种想法，完完全全就是废的。因为你根本没有做出任何决策（decision）。
就好像大学的时候，大家一起合作做作业（assignment）。
几个成员在那边熬夜赶通宵，其中一个成员却在那边坐着发呆。一些重要的关键地方，大家一起商量，问题那个成员，那个成员不置可否。
于是大家就不管他，径自做出了决定，岂知最后教授不满意，评了一个D。
这时候那个成员就跳出来骂人，说当初不该这样做，大家必须为此负起责任？
同样的道理！
现在汽油该不该涨价，大马经济研究院认为该涨，反对党认为不该涨，
那很好，你说不涨价，那么你把如何应对国际油价破100美元的解决方案，以书面方式写下来。
二十年后，我们再交给历史学家来判断功过得失。
如果你只是信心十足的说：“我们绝对不能让面粉涨价，因为这会让通货膨胀加剧。”
但你却没有办法提出“怎样解决国际上小麦短缺”的方法，那么你的誓言根本没有意思。
什么是政治？政治就是要处理及解决这无数的问题啊！
如果政治是那么简单，只要不吃钱，就能够把国家治理得好，那么我们为什么不去请星云大师、慧海法师这些人来当首相？
我从来没有说过，反对党方面就没有人才、不能治理国家。
至少以槟城来看，我就觉得行动党这一届的宣传方案，比起民政党，来得更有创意、更能够让人接受。
我只是认为，与其声嘶力竭的声讨国阵，倒不如多花精神去思考怎样去建设。
要搞好一个国家，我们需要的不是怎样找出国阵不好的地方，而是更多熟悉经济、有远见、能够看见未来五十年的趋势的方案。
与其去思考，怎样让火箭进入国会，去“制衡”国阵，倒不如去思考，怎样让反对党去执政，带领国家走向更好的未来。
制衡，用比较广义的方式去形容，是“让另一个人不能完全随着自我心意去做某一件事情”。只要符合这种情况，就可以说是一种制衡。
广义来说，制衡不一定是制衡邪恶，也可以是制衡善良的。
强盗四周掠夺，我派一个军队去守护，可以说是制衡邪恶势力。
皇上想要改革朝廷，颁布新法，因为损及豪门的利益，豪门巨富联合起来压制皇上，也可以说是一种制衡。
甚至，参与的双方，可能都是邪恶的！以毒攻毒，派一个野心家去对抗另一个野心家，也可以是一种制衡。
世上没有绝对的对错！如果有“绝对的对错”，那么直接把错的一方投入牢狱就好，世上根本不必争执。
正因为世上没有绝对的对、错，所以才会有多元化的观点，才会有不同的理念，才需要维护言论自由，才需要民主主义。
就好像面粉涨价，国际小麦歉收，面粉厂要求涨价，你不涨价，面粉厂就活不下去；你涨价，就轮到广大人民活不下去。
在这种情况下，谁才是善良的一方？谁才是正义的一方？
但是，总得要有一个人来决定吧！决定的过程，就叫做政治（Politic）。
这就是为什么，“没有政见的制衡”，在政治上是完完全全没有意思的。
现在你是政治人物，面粉要不要涨价，这个问题摆到你的眼前来，下面几千名官员等着你的决定。
现在你说，我进入国会，目的是为了制衡国阵霸权，让国阵不能够随意妄为。你这样说还有意思吗？
What is your answer？
你要就是涨价，要就是不涨价。
你的决定本来就应该是独立（indepence）的，你不能说，我交给国阵做决定，但如果国阵做得不好，我就弹劾它。
这种想法，完完全全就是废的。因为你根本没有做出任何决策（decision）。
就好像大学的时候，大家一起合作做作业（assignment）。
几个成员在那边熬夜赶通宵，其中一个成员却在那边坐着发呆。一些重要的关键地方，大家一起商量，问题那个成员，那个成员不置可否。
于是大家就不管他，径自做出了决定，岂知最后教授不满意，评了一个D。
这时候那个成员就跳出来骂人，说当初不该这样做，大家必须为此负起责任？
同样的道理！
现在汽油该不该涨价，大马经济研究院认为该涨，反对党认为不该涨，
那很好，你说不涨价，那么你把如何应对国际油价破100美元的解决方案，以书面方式写下来。
二十年后，我们再交给历史学家来判断功过得失。
如果你只是信心十足的说：“我们绝对不能让面粉涨价，因为这会让通货膨胀加剧。”
但你却没有办法提出“怎样解决国际上小麦短缺”的方法，那么你的誓言根本没有意思。
什么是政治？政治就是要处理及解决这无数的问题啊！
如果政治是那么简单，只要不吃钱，就能够把国家治理得好，那么我们为什么不去请星云大师、慧海法师这些人来当首相？
我从来没有说过，反对党方面就没有人才、不能治理国家。
至少以槟城来看，我就觉得行动党这一届的宣传方案，比起民政党，来得更有创意、更能够让人接受。
我只是认为，与其声嘶力竭的声讨国阵，倒不如多花精神去思考怎样去建设。
要搞好一个国家，我们需要的不是怎样找出国阵不好的地方，而是更多熟悉经济、有远见、能够看见未来五十年的趋势的方案。
与其去思考，怎样让火箭进入国会，去“制衡”国阵，倒不如去思考，怎样让反对党去执政，带领国家走向更好的未来。
这届大选，很多人都有这样的想法：国阵一直以来，占有的议席比例太高，所以为了避免国阵可以为所欲为，必须让反对党可以抬头，制衡国阵。
“制衡”有很多种。
皇上倒行逆施，大臣联合起来制止皇上，是一种“制衡”。皇上推行善政，伤及豪门贵族的利益，豪门贵族联合起来制止，也是一种“制衡”。
所以，这把“制衡之剑”放在谁的手上，难道不应该先把持有者的政见、能力，先考虑在内？
明朝的时候，皇上派大军出征，会派一个太监做监军，因为他不放心那些将军，怕那些将军会乘机谋反。
这就是一种“制衡”。
但问题是，那些太监根本不懂军事！结果就是，在许多关键的时刻，太监反而“制衡”住了将军的决策，应该出击的时候不准出击，最后输掉了整场战。
我想要表达的意思是，如果你认为，火箭（DAP）的候选人，能力高于国阵（BN）的候选人，那么你应该考虑的，是让火箭去执政。
如果不知道火箭候选人的能力，是不是比国阵候选人高，却又选择让火箭去“制衡”国阵，那么这和明朝时代，派太监去“制衡”将军，有何分别呢？
我的看法是，“不问党派，唯贤是用”。
“用人不疑、疑人不用”
如果怀疑国阵候选人的能力，那就直接改朝换代好了。要搞“制衡”，又不考核“监军”者的能力，万一监军者是个太监怎么办？
候选人都是在说“投我一票！我当选一定会制衡国阵！” 但从来就没有人问过，候选人对于经济、民生、商业，有什么了解？
治理国家，并不是单靠一张嘴，而是必须要对国家经济、民生、商业有深刻的了解呀！
要不然，单单只是批评，这样的话，谁不会说！
Streamyx 超烂、小贩煮的菜不好吃、软件有bug、game不好玩、小说不好看、经济不好、国家不好、老师不好、爸爸不好、妈妈不好……
但问题不在于“什么不好”，而是在于“怎样才能让它变得更好”！
Intel在中国大连建厂，换我做槟城首席部长的话，Intel是不是就不在大连建厂？
许子根没有办法在十年内让槟城超越新加坡，换林吉祥做首席部长的话，是不是就有能力做得到？如果有能力，他会怎样做？
反对党的竞选宣言，大多选择“攻击”，但却很少承诺。
这就是走群众思考的盲点。
为了反对而反对，就算反对党派一头牛出去竞选，牛都可以当选。这样所谓的“制衡”，又有什么意思呢？
“制衡”有很多种。
皇上倒行逆施，大臣联合起来制止皇上，是一种“制衡”。皇上推行善政，伤及豪门贵族的利益，豪门贵族联合起来制止，也是一种“制衡”。
所以，这把“制衡之剑”放在谁的手上，难道不应该先把持有者的政见、能力，先考虑在内？
明朝的时候，皇上派大军出征，会派一个太监做监军，因为他不放心那些将军，怕那些将军会乘机谋反。
这就是一种“制衡”。
但问题是，那些太监根本不懂军事！结果就是，在许多关键的时刻，太监反而“制衡”住了将军的决策，应该出击的时候不准出击，最后输掉了整场战。
我想要表达的意思是，如果你认为，火箭（DAP）的候选人，能力高于国阵（BN）的候选人，那么你应该考虑的，是让火箭去执政。
如果不知道火箭候选人的能力，是不是比国阵候选人高，却又选择让火箭去“制衡”国阵，那么这和明朝时代，派太监去“制衡”将军，有何分别呢？
我的看法是，“不问党派，唯贤是用”。
“用人不疑、疑人不用”
如果怀疑国阵候选人的能力，那就直接改朝换代好了。要搞“制衡”，又不考核“监军”者的能力，万一监军者是个太监怎么办？
候选人都是在说“投我一票！我当选一定会制衡国阵！” 但从来就没有人问过，候选人对于经济、民生、商业，有什么了解？
治理国家，并不是单靠一张嘴，而是必须要对国家经济、民生、商业有深刻的了解呀！
要不然，单单只是批评，这样的话，谁不会说！
Streamyx 超烂、小贩煮的菜不好吃、软件有bug、game不好玩、小说不好看、经济不好、国家不好、老师不好、爸爸不好、妈妈不好……
但问题不在于“什么不好”，而是在于“怎样才能让它变得更好”！
Intel在中国大连建厂，换我做槟城首席部长的话，Intel是不是就不在大连建厂？
许子根没有办法在十年内让槟城超越新加坡，换林吉祥做首席部长的话，是不是就有能力做得到？如果有能力，他会怎样做？
反对党的竞选宣言，大多选择“攻击”，但却很少承诺。
这就是走群众思考的盲点。
为了反对而反对，就算反对党派一头牛出去竞选，牛都可以当选。这样所谓的“制衡”，又有什么意思呢？
大选胜出，隔日即降油价？
[ 2008/02/27 02:36 | by haryewkun ]
2008/02/27 02:36 | by haryewkun ]
引用
人民公正党实权领袖安华，昨晚在竞选演讲中大打“经济牌”，承诺说若在野党能够在3月8日大选投票日中胜出，就将在隔日3月9日马上降低汽油价格。
这就是所谓的政治了。
反正，马来西亚独立50年以来，还没有一次，在野党成功夺得过政权。
就算真的成功夺过了政权，补贴油价的钱从哪里来？又不是要我挖自己的钱包去补贴油价，钱还是要国家出。
用国家的钱，去补贴汽油，来博取选民的欢心，让自己可以当首相。这样的好事，谁不会做？
这种承诺，我也不怕说呀！
如果我能够当首相，我就：
废除新经济政策、固打制。
所有打工一族，花红（bonus）不得低于四个月。
要求Streamyx免费给全民提供 10Mbps的速度，
汽车入口免税，让大家买便宜的外国车。
汽油、白米、面粉、糖、油，全部必需品的价格，降到本来的一半。
如何？是不是觉得我是一个比安华更好的首相？
