http://xia4.org/index.php zh-cn http://xia4.org/post/1240/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Sun, 28 Feb 2010 23:57:06 +0000 http://xia4.org/post/1240/

（图取自《武神》第182集，邪恶武男挑衅刹暗天）

有人提出一个问题：我们怎麽样定义粗口？它和「乾淨的话」是什麽样的关係？

我个人是觉得……粗口，应该是一种言语上的暴力。

一般上所谓的粗口，都是特别专注在刺激/伤害对方情感上，讲了能让你不舒服或者愤怒的词。

在让对方感到愤怒的同时，让对方感到愤怒的行为，也显示出发言者的敌意。

如果某句话被广泛使用于攻击上，渐渐便会形成约定俗成的字句。

到最后，即使该句话原本的意思已经时过境证，但只要人们仍用该词来攻击别人，别人仍然会因为该句话而感到愤怒（因为他懂得你的敌意），也就是仍然具有言语暴力的效果。

所以人们会自觉的，不在一般会话中使用这一类的话语，以免引起纠纷。

但粗口之所以会是粗口，不在一般会话中使用正是一个重要的因素。这样当粗口被使用，会更明显的显示出发言者的敌意、明白的表示宣战。

或许是这样，有些人会觉得讲粗口是有男子气概，不敢说的人是娘娘腔。这比较会出现在社会中较低下的阶层，以劳力为主的阶层，或军警这些职业。 ]]> http://xia4.org/post/1236/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Fri, 26 Feb 2010 12:22:04 +0000 http://xia4.org/post/1236/

说到蚁王的强悍，让我想起了蚁王前一章所说的“多样性的人类”，还有它打败会长的手法。

蚁王打败会长的手法，基本上就是它和小麦下棋时的手法：探测对方的节奏，思考对方厌恶的方向，并向对手厌恶的方向攻击。

如果蚁王真的那么强，为什么它在下棋上却赢不过小麦？

当蚁王的棋力在进步时，小麦的棋力也在进步，甚至觉醒了她独有的念能力。蚁王始终无法取胜，以至于沉迷和她对弈。

这似乎显示，蚁王并非无所不能，在单一的项目中，人类有可能胜过它。

可是，蚁王真正强横的地方却在于，它是“集整个种族最优秀的地方而聚集在一体”的个体，而不是人类那样平均的“多样性”。

这意味着什么呢？意味它可以以一个个体，便能够在每一个领域有极高水平，无论是智力或者武力，它聚集一身。它虽然不是每个领域都达到100%完美，却是每个领域都接近完美。

在棋力上它略逊于小麦，但真比武力，再来一千个小麦也不是它对手；会长的武力是很强了，但蚁王的棋力，却让它能够找到会长的破绽一击破敌。

这还不是蚁王的极限——真到了存灭危机，它还可以吞食三护卫，再增加强化（气量）、操纵（分身）、放出（圆）、医疗、谋略等能力。

如果真的是这样，那么除非全人类的心灵能够融合为一、互通有无，把小麦的棋力、五大念能力强者的武力聚集在一个人身上，否则蚁王就是无敌的。

这样的魔王也许根本无法被打倒（包括金在内），只能通过特殊剧情解套。

如果坚持要以武力来打倒它，也许要利用类似贪婪大陆这样的系统，用一个系统，聚集全人类的强者，把所有念能力具现化，或许这样才能克制蚁王吧。 ]]> http://xia4.org/post/1242/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Fri, 26 Feb 2010 07:24:06 +0000 http://xia4.org/post/1242/

恶魔果实可以说是《One Piece》中的重点，大部分顶尖的海贼都吃过恶魔果实，拥有神奇及不可思议的力量。

海军方面，最高战力的战国元帅、三大将都是果实能力者。

但为什么恶魔果实会被称作“恶魔”果实，多数人都不愿吃它，而不是比较正面的名称，比如“神之果实”之类？

印象中，恶魔果实之所以被叫做恶魔果实，是因为被认为那是海上恶魔的化身，所以吃了以后虽然会得到相关的能力，却会被大海所厌恶。

同时，也不能吃第二颗，身体会因为不能承受两种“诅咒”而爆炸。

综合来说，我个人觉得，“被大海厌恶”这点，是导致这被称为“恶魔果实”而不是“神之果实”的原因——如果是神之果实，为何会被大海厌恶？

如果要从西方的角度来说……以我所知，在西方，是认为所有异常能力，都是恶魔赋予的。

他们认为，我们东方所说的问米、术法之类，这些都是恶魔为了迷惑世人所赋予的能力，目的是要让人背弃上帝。

按这来说，《One Piece》中一大堆人身体会变火、可以四分五裂等等，用西方人的角度来命名，恶魔果实这个名称也是很适合的。

甚至我有想过，恶魔果实这个概念，它的原型有没有可能是基督教中，伊甸园的知善恶树（也就是亚当和夏娃吃了上面的果子、被赶出伊甸园那段神话）。

如果是这样，那就难怪一般人民会对此果实抱着负面的态度了…… ]]> http://xia4.org/post/1235/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Thu, 18 Feb 2010 12:32:12 +0000 http://xia4.org/post/1235/

看一些报纸说，某些烟花是可以玩的。比如“Pop pop”或“Happy Boom”。肯定不能玩的只有爆竹、火箭型烟花。

但实际所见，外面卖的烟花统统都冠以“Happy Boom”之名（也是上有政策、下有对策），一些报纸又说sparklers可以玩，所以我也搞不清楚那些不行。

烟花确实危险。对马来人乡村的木屋，一把火烧光也不出奇。那些“大地雷公”的爆竹，更能把手掌炸掉。中国在多年前也禁止公开燃放爆竹及烟花了。所以这方面的禁止并不是问题。

只是奇怪的是，为什么警方不允许人们开设一个专门的空地来放烟花？

其实林首长可以考虑一下……找一个远离城市的空地，以这为主题，建立一个盛会。形式上类似每年年底Sg Nibong的Pesta，所有烟花在档口现买现放。

槟城很多有钱人，每年都会买那种几百元的烟花来放。这些烟花美是美了，可惜大家各有各放，未免逊色。如果能聚集一起燃放，场面上绝对壮观。

还可以加入孔明灯、爆竹迎新年等项目，盈利所得用以减轻州政府赤字。

从商业来说，这种盛会必然可以盈利。卖烟花的小贩赚钱，年轻人新年多了去处。如果能做到杭州西湖国际烟花大会那样，槟城的知名度必定大大提升。

从气数来说，林冠英的背后是民主行动党，民主行动党的标志，不就是火箭吗？推动这一类的盛会，如果能成功，万支火箭升空，大大有利其气数啊…… ]]> http://xia4.org/post/1234/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Mon, 15 Feb 2010 18:53:36 +0000 http://xia4.org/post/1234/

槟城在去年开始推行“无塑胶袋日”（No plastic bag day）。据说目的是为了减少使用塑胶袋、打造绿色社会。

现在一个星期有三天，从星期一到星期三，在超级市场买东西，要自备“环保袋”。如果忘了自备纸袋，要购物中心提供，每个塑胶袋另收费20sen。

可是，总有人忘了自备纸袋，刚好遇到无塑胶袋日，又想省那几角钱的。

昨天是星期一，老婆在超级市场就看到有人使出一个“绝招”……

整个超级市场中，其实有一个地方，塑胶袋是免费供应的，就是卖青菜、卖水果那边。因为青菜、水果，是要顾客挑选，放进塑胶袋，然后过秤得到价钱。

那边的塑胶袋，是顾客自取的。

所以，绝招就是，去菜市场，撕下三四个塑胶袋，折叠后带在身上或袋子里（当然最好是顺便买些青菜）。这样在柜台付账后，就有塑胶袋可以用了。

真是上有政策、下有对策啊…… ]]> http://xia4.org/post/1239/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Mon, 15 Feb 2010 18:15:02 +0000 http://xia4.org/post/1239/

在网上看到有人提出一个问题：为什么权力会使人腐败？简单的来说，能够获得权力的人，为什么不好好珍惜得来不易的权力，总要闹到天怒人怨呢？

有人认为这是政治人物道德败坏的问题，我个人是倾向以“每个人在先天上都有自利趋向”来解释这问题。

社会是由无数个个人所组成，每个人都有为自利的倾向，当只剩下一碗饭的时候，你会倾向于给你的亲人，多于给我的亲人。

所以必须先制定一个游戏规则，大家都跟著共识去做，比如敬老。当只剩下一碗饭时，就跟著这个默契去分配。

你对社会的影响越重要，你拥有的力量越大，你便可以让游戏规则向你倾斜。

但别人也是在努力对游戏规则增加自己的影响，所以你自利的倾向会被别人自利的倾向抵消。

在互相角力后，会得到一个平衡点，这个平衡点不会明显偏向任何一方。所以大家都勉能接受这个结论。

现在，假如其中有一个人获得了绝对的力量，大到足以无视其他人的意愿。

如果他可以无视其他人，自己制定游戏规则，这游戏规则便必然是向他个人的利益倾斜：无论剩下多少碗饭，都会给他的家人；别人只能吃粥。

这游戏规则，只有他得到好处，千千万万人损失。对那损失的千千万万人来说，这就是“腐败”了……

所以要避免权力把自己腐败极难，除非你能完全没有自利的心，手上只剩一碗饭，也能不介意的拿去送给别人而不是先给自己家人。

否则，当一个人爬上高位，他必然对他个人、属下、帮派的方向倾斜。掌握权力越大，牵涉利益越多，对和他不是同一派的人来说，“腐败”就越大了。

]]> http://xia4.org/post/1233/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Sat, 13 Feb 2010 23:29:41 +0000 http://xia4.org/post/1233/

刚在8tv上看完 CCTV的春晚，小虎队的出现，唤醒了多少的童年回忆……

我在电视面前，跟着字幕唱起了《蝴蝶飞呀》：贝壳爬上沙滩看一看世界有多么大，毛毛虫期待着明天有一双美丽的翅膀……

曾几何时，我还是少年时，也曾经唱过这一歌曲。少年时多么期待新年，每到新年都有很多好吃的东西，有许多电影可看，还可以和家人一起看巨星们在台上表演。

如今双亲亦然健在，但却已老迈，头上银丝取代了黑发。自己也已为人父母，孩子顽劣时要摆起爸爸的样子教训他们，孩子哭泣时则要在背后支持。

仍然是同一首歌，但心态上，已恍如隔世。

]]> http://xia4.org/post/1232/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Wed, 15 Oct 2008 07:00:06 +0000 http://xia4.org/post/1232/

昨天去起点充值。第一次充值，系统在长久的loading后，说交易失败。

第二次充值，系统直接丢出一堆程序错误讯息，还是交易失败。

第三次充值，系统说，因为当天连续两次交易失败，为了防范恶意试探的可能性，系统封锁了我的信用卡一天。

写信给客服人员，对方的答复是叫我等待。

所以当日确定没有办法充值。

今天，我决定再测试一下。我打开了充值的页面，输入了金额、信用卡号码，当系统在运行中，正在process的时候……

这时候，电脑荧幕一黑，灯光也暗了下来。居然是停电了！

有没有这么巧啊……

虽然过一阵子电就来了（停电了一小时左右），但因为停电前页面已经在load着了，谁知道系统会不会已经结算了。惟有多等一些时候再尝试充值了…… ]]> http://xia4.org/post/1231/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Tue, 14 Oct 2008 11:37:10 +0000 http://xia4.org/post/1231/

上个周末，想要清洗一下已经戴了很久的摩托车头盔。

在要开始清洗的时候，忽然发现，软垫的后面，似乎隐藏着一张纸……

因为软垫是紧紧粘在头盔内部的，所以从来没有注意到里面还会有东西。

难道会是如来神掌的秘籍？

花了一些功夫，终于把整个软垫拆下来了。原来那张纸，是一份报章，我放大了让大家看一看……



啦啦啦，那竟然是大约十年前的讣告。

（如果注意看的话，应该可以看到“一九九九年十月”左右的字）

已经不记得这个头盔是几时买的了，至少也有几年了吧。

真没想到，我居然把某人的讣告，戴在头上多年…… ]]> http://xia4.org/post/1230/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Thu, 09 Oct 2008 10:21:30 +0000 http://xia4.org/post/1230/
林冠英推广全民wifi这个计划，有记者提问：wifi的辐射量会不会影响健康。

林冠英说不会。如果有任何人能证明无线上网有害，他立刻取消这个计划。

我个人是觉得，这里就是林冠英错的地方。

他说，“如果”有任何人可以出示证据，证明无限上网危害健康，州政府就会立刻收回这项决定。

这，不就代表说证据是“有可能”存在吗？

在香港电视剧里面，凶手被捉到的时候，往往都一脸慌张，说“你有什么证据说我杀人啊、就算现场有我的指纹、也不代表凶手一定是我啊”之类。

此地无银三百两，就算别人本来不怀疑，现在也会怀疑了。

尤其是挑战人民/记者拿出证据，更是一个不公平的要求。

拜托，你是州政府耶，你掌握了一个州属，你要钱有钱、要力有力，你要生出什么报告都不困难。

一介平民上哪里去找证据去否定你？平民有能力做人体实验吗？有研究经费吗？有实验室吗？

不错，如果这是凶杀案，那么我们必须遵从“无罪推定”的原则。没有证据，就不能够说一个人是凶手。

但是在一宗谋杀案中，被起诉的人，是一介平民；检控官的背后，则是一个国家。两者掌握的人力物力并不对等。

警方能够检验指纹，能够做DNA化验，能够动员大量人力搜索证据。总不可能平民也有这个能耐吧！

如果要一介平民负起举证的责任来自辩，这对于平民是很不公平的。

在资源上，州政府是处于“强势”，记者/平民却是处于“弱势”，林冠英挑战记者/平民提供“wifi不会危害健康的证据”，对记者/平民来说，就很不公平了。

法律上的“无罪推定”原则，并不适用于现在这个情况。

现在的重点在于“举证义务”。

在法律上，谁提出新想法，谁就有义务举证。

在这个情况中，槟城州政府要推动全民wifi这个点子，槟城州政府自然也有举证的义务。州政府不能把举证的义务再推给人民。

从另一种角度来看：

现在要推动全民wifi的，是槟城州政府。

受到影响的，是平民。

所以，谁有义务，要证明无线上网不会对人体有害？

你要推动这个政策，你要全部人民笼罩在无线上网的电磁波之下，当然是你有义务，来证明无线上网不会对人体有害啊！

以三鹿毒牛奶为例子，是厂家有义务证明牛奶无毒，还是消费者有义务去证明牛奶有毒？

最好一介平民有办法找到化验室来验一验牛奶中有没有三聚氰胺啦！

当林冠英表示“不赞同者可出示证据”时，焦点立刻就变成“州政府在推动此政策前有没有咨询民意”。

因为，“不赞同者可出示证据”这句话，隐含了这样的讯息：“没有证据，你就没有发言权”。

如果这种做法成为惯例，将来如果人民要反对什么政策，也是“没有证据 就没有发言权吗”？

普通平民，要怎样在证据方面和一个州政府抗争呢？

所以，我认为，林冠英从一开始，就不应该表示“不赞同者可出示证据”。

他只需要提出证据（无论是来自WTO或者其他权威性组织的论文），证明无线上网不会对人体造成影响，那就已经足够。

“不赞同者可出示证据”这一段，完全是画蛇添足。 ]]> http://xia4.org/post/1229/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Thu, 09 Oct 2008 07:16:49 +0000 http://xia4.org/post/1229/
回到家，整理天雨的旧玩具。在旧玩具中，找到一个魔方。

这个旧魔方，比刚在大众书局买的那个大。印象中，这个旧魔方好像是在ToyR'Us买的，后来不知道丢到那里去了。没想到会在旧物堆中找到……

ToyR'Us的魔方，价格是三十多元。比大众书局卖的小魔方，贵了十倍以上。

无论如何，既然找到了，就尝试复原看看……

不过，也许是因为收藏得太久了，又或者是缺乏保养，总觉得很难转，魔方常常会卡着。一下用力过大，魔方就分裂了：



其实如果只是这样，倒还装得回去。我将它放在桌上，也没有特别去理会。

不过一时没有注意，天雨走了进来，看到放在桌上的魔方，觉得很好玩，也加入一把手帮忙拆。结果，就变成这样子：



最大的问题是，他拆掉了中间六条支柱的其中一条：



这个部分，我不懂得要怎么装回去。要是装不回去，这个魔方就等于报废了。

我是打算过几天有空闲时再试一次看看，如果不行，大概也只有买新的了。 ]]> http://xia4.org/post/1228/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Wed, 08 Oct 2008 10:50:46 +0000 http://xia4.org/post/1228/
这次会上报，是因为“槟城免费无线上网”这个课题。我上次为此写了一篇文章，记者大人觉得论点不错，就问我要不要上报。

我当然是说没问题。

所以我就上报了……

不过，美中不足的地方是，中间有一句话，记者大人少打了一个字，结果意思变成完全倒反……

我的原文是：

安华变天，不是一定会成功的。如果胜出的是中央政府，中央政府不可能容许网络继续不受管制，然后再来一次308。中央政府必然会开始管制网络。如果这样的事情真的发生，林冠英今天的决策，就会很有先见之明。

报章上则写成：

他說，安華的變天一定成功。未來，中央政府必然會開始管制網絡。如果這樣的事情真的發生，林冠英今天的決策，就會很有先見之明。

注意到中间少了一个字吗？

本来的意思是说，安华变天，不一定会成功。安华变天可能会失败，如果安华变天失败，纳吉率领的中央政府，必然会开始管制网络。

但现在中间少了一个字，文章变成“安华变天一定会成功”

意思就变成说，我认为安华变天一定会成功，然后以安华为主的中央政府，会开始管制网络。

林冠英为了避免这种情况出现，所以先下手为强，为人民提供免费无线上网，作为反制。

啦啦啦，变成政治大阴谋论了。 ]]> http://xia4.org/post/1227/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Tue, 07 Oct 2008 23:41:10 +0000 http://xia4.org/post/1227/
不知道为什么，我加了一句话：“pretend happy when you are blue,it's not hard to do.”

过后，才觉得这句话似乎有点熟悉。

上网查了查，原来这句话，是出自村上春树的《国境之南》。那是一首歌中的歌词，男主角和女主角（岛本）在小时候，一直听着的那首歌。

歌曲的真正出处是纳特.金.科尔（Nat King Cole）的《Pretend》。

以前我总是不明白这句话的意思。

现在，我想，我慢慢是懂得了…… ]]> http://xia4.org/post/1225/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Tue, 30 Sep 2008 02:03:23 +0000 http://xia4.org/post/1225/
大众都在争论，这样做是否危害健康、林冠英是否应该先咨询民意，但难道没有人想过，免费无线上网，最有可能，是为了对抗政府对网络的管制吗？

在过去的二十年内，政府一直对电视台、报章、电台这些媒体严加看管。违反守则的媒体，随时可能会被撤销执照。

但网络却不一样。你做一个网站，资料在美国，却可以让全世界都看到。

这一来，政府要阻止人民看到某些资讯，或者将那些反动份子控上法庭，就不是那么容易的事。

如果大家都用TM Net上网，那么政府还可以追踪到你的真正身份——他们可以去Telekom那边，调出每个人上网的IP纪录，然后和网站的log比对。

可是如果一个城市四处都可以上网、免费上网，就没有办法追踪了啊！

在一个四处都可以上网的城市中，谁要发表什么言论，他只需要拿着laptop，去kopitiam，叫一杯teh冰，然后登录wifi，发完文章后走掉。

如果政府要追踪，它最多只能够追踪到这间kopitiam、知道文章是从这里发出来的。但是要怎么知道，文章是由谁发出来的？

kopitiam不会有闭路电视，普通小贩中心也不可能像cybercafe 那样，对所有的来客都索要身份证记录。所以到这里，政府已经无法追踪下去了。

安华变天，不是一定会成功的。如果胜出的是中央政府，中央政府不可能容许网络继续不受管制，然后再来一次308。中央政府必然会开始管制网络。

如果这样的事情真的发生，林冠英今天的决策，就会很有先见之明。即使全国的网络都被管制了，槟城人民依然可以保留一定程度的言论自由，不受管制。

槟城，甚至可能成为反对党在网络上，最后的发言基地。 ]]> http://xia4.org/post/1224/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Tue, 30 Sep 2008 00:01:02 +0000 http://xia4.org/post/1224/
后来结果揭晓，阿都拉会在10月9日之前，决定是否要提早交棒给纳吉。

我觉得，阿都拉这项宣布，很可能是为了挽救巫统、国阵。但不是为了挽回国阵在民间的信誉，而是以他退位后，会空出的官位，作为政治筹码。

阿都拉本来就要下台（2010年），早一年和迟一年其实没有差别。但他早一点下台，却能够提高国阵对抗安华的把握。

安华宣称他已经成功挖角超过三十多位国阵议员，足以控制国会。只是因为现在是斋戒月，国会休会，所以才无法罢免首相。

国会会在十月中旬复会。这将会是国阵执政几十年来，面对最严苛的考验。

安华要拉人，比阿都拉要拉人容易。民联从未执政过。只要能够执政，什么条件都能够开，里面也没有既得利益者。

阿都拉这边，却是执政数十年，中间密密麻麻的填满了人，老人不下台，根本就没有空位可以做offer。不论怎么分配，都会触及已有势力的既得利益。

在这种情形下，唯一的出路是，阿都拉提早下台，把位子空出来。

也许你会觉得，阿都拉退位，最多也只会多出一个空位，这样做有用吗？

其实，阿都拉退位，不只空出一个首相的位子，而是会空出一连串的位子。

假设阿都拉下台，纳吉担任首相，那么副首相的位子就会空出来。

你提拔某位部长做副首相，那么又会空出一个部长席。

然后依次类推——副部长的席位也会跟着空出来。

这样，组织内部立刻就有了流动的空间！

更何况，我猜测，一朝天子一朝臣，如果阿都拉提早下台，很可能还有其他老人会跟着下台，这会造成“乘数效应”，大幅度的改善组织内部的升迁空间。

这些都可以拿来做谈判时的筹码。只要选择效忠巫统，就有机会升官——这无疑比贸贸然跳槽到民联更划算。

所以，10月9日，很可能是阿都拉给纳吉的一个考验。

如果纳吉能用这些政治筹码，将本来打算跳槽的议员拉回来，稳定国内局势，阿都拉就会在10月9日，宣布退位。

如果纳吉做不到，那么很抱歉，你还是等2010年吧。 ]]> http://xia4.org/post/1217/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Mon, 22 Sep 2008 10:54:11 +0000 http://xia4.org/post/1217/

昨晚和太太去打保龄球。很多年都没有去玩这样的东西了，偶尔去放松一下。

费用有两种算法，一种是算game，一种是算小时。算game的话，一个game是RM 3.50；算小时的话，一个小时是RM 15.00。鞋子则是一双 RM 1.00。

我们玩了四个game，用了大约一小时。算了算，两者应该差不多……只是算game的话，可以慢慢打，电脑会等人。

如果算小时，就没有时间聊天，会打得比较匆忙。

打完了四个game后发现，我和太太的水平很接近，还真不是一般的差……老是进水沟是怎么回事呀！

全场打下来，我们的分数都是在50~60分之间……

据说，马来西亚的保龄球水平是很不错的，在世界上也有得排。只是不明白为什么打保龄球的人似乎不多，整个槟城，好像也只有BJ 有一间保龄球场。

或许下次假日时还会再去玩一次。 ]]> http://xia4.org/post/1216/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Wed, 17 Sep 2008 15:36:51 +0000 http://xia4.org/post/1216/

这几天上网，我要做的第一件事，就是查看政坛上有什么最新消息。

在9月15日晚上11点的演讲中，安华宣称民联已经有足够的议席支持，他准备和阿都拉会面，商量要怎样“和平转移权力”。

阿都拉马上斥安华正在做白日梦，并挑战安华公布议员名单。

既然已经把话说到了这个份上，现在，双方都已经没有了退路。

如果这是一场赌局，那么这场赌局，应该已经到了展现底牌的时候：安华到底是否已经掌握了足够的议员支持，还是在虚张声势？

我当然不知道答案……但是我总觉得，安华的宣言，有一些不寻常的地方。

比方说，安华表示，他怕跳槽的议员被骚扰，所以不敢公开名单。

但是，如果他真的会当首相，那么这份名单迟早也会为人所知……早公布和迟公布，又有什么分别呢？

之前安华不公布名单，可以解释成当时民联还没有获得足够的议员数量，为了避免被国阵各个击破，所以才不公开名单。这个理由还算合理。

但现在不是已经有足够人数了吗？那还在等什么呢？

要等身在香港的国阵议员回来？其实要他们回来还不简单……派个手下去香港买四十张机票、交给那些确认跳槽的议员，国会议员应该懂得上飞机吧？

至于安华说，他要和阿都拉见面，商谈怎样“和平转移权力”……如果真的会变天，安华应该是先去会见最高元首、呈上议员名单、取得认同才对。

最高元首是立法、司法、执法的最高代表，也掌控了马来西亚的军事力量。

理论上，如果安华真的获得了过半数的议员支持，那么不管阿都拉是否合作，安华都可以去朝见最高元首，展现名单，成为马来西亚第六届首相。

当然，如果安华只是在虚张声势……那就什么也不必说了。 ]]> http://xia4.org/post/1215/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Sun, 14 Sep 2008 03:01:47 +0000 http://xia4.org/post/1215/ 前晚，警方以公共秩序和国家安全为理由，扣押了柏特拉（部落客）、陳雲清（星洲记者）、郭素沁（行动党议员）这三人。

扣押陈云清的理由是，她报导了“寄居论”，引起了争议，为了“保护”她，所以才捉她去问话。

当然你我都不会相信这个理由。真的要捉，为什么不去捉发表寄居论的人，却去捉报导的记者？

有人呼吁，一人一朵红玫瑰，送去槟城星洲门口，表示声援陈云清；

有人呼吁，一人一信，写信给内政部，要求政府停止使用内安法令。

只是，一人一朵红玫瑰，能看到红玫瑰的只有星洲日报的工作人员；一人一信写给内政部部长，他动一下滑鼠，便能把全部来信当作spam删掉。

这种声援其实只是一种精神上的支持，却不会有什么实质的作用。

所以，如果真的要呼吁些什么，大众应该呼吁的是：一人一信，写给国阵议员，要他们退出国阵，支持916变天行动。

部长们可以不在乎选民的想法，但普通议员就不一定了。

如果有一百个人、一千个人写信给自己选区内的议员，要求他们退出国阵，他们就算再迟钝，也会去思考，自己继续待在国阵，是否明智。

有些议员本来就是要跳槽的，他们需要的只是一个借口。

今天已经是9月14日了，如果916变天成功，国阵的统治自然会终结。

俗语说：“皮之不存，毛将焉附”。如果国阵的统治结束了，内安法令的问题自然也就跟着解决了…… ]]> http://xia4.org/post/1213/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Wed, 10 Sep 2008 04:26:00 +0000 http://xia4.org/post/1213/

假設世界上真的有死亡筆記本，也被運用來打擊罪惡，這會造成什麼後果？

第一，我們先假設，使用者永遠不會被絕對的權力所腐化，

第二，我們假設，沒有同名同姓的人。

第三，死亡筆記本沒有審訊功能，它只會忠實的執行指令。

這樣，一旦死亡筆記本被使用：

有一定的幾率，被殺者罪有應得——因為缺乏證據，法庭無法將之定罪，但他最終也逃不過死亡筆記本的制裁。（制裁成功！）

有一定的幾率，被殺者是無辜的——這個人根本是沒有罪的，凶手的確不是他。（制裁失敗！）

因為死亡筆記本沒有審訊功能，“被殺者是無辜的”這種可能性必定會存在。

死亡筆記本的持有者，如何确定誰應該被殺？

1. 持有者有办法百分百確定誰該死——這樣死亡筆記本的确会降低犯罪率。

2. 持有者沒有能力判斷誰該死，只能從媒體或者謠言上猜測——這樣如果我要殺一個人，我只需要在blog上面，誣指某人殺人放火即可。

3. 持有者從日本警方資料庫中查詢——如果是這樣，警方會立刻成為世界上擁有最大權力的組織，想要誰死，只需收買警方，把仇家的名字加進去即可。

所以，死亡筆記本，只是一種“工具”。

死亡筆記本的存在，無法解決互相控告的情況，比方說，A說 B是凶手，B說A是凶手，雙方都舉出大量證據，死亡筆記本總不可能兩個都殺了吧。

死亡筆記本賦予了持有者力量去制裁人，但不代表持有者能夠做到公正的審訊、查找真相。持有者依然可能被別人誤導，而制裁了錯誤的對象。 ]]> http://xia4.org/post/1214/ haryewkun <haryewkun@hotmail.com> Tue, 09 Sep 2008 05:23:00 +0000 http://xia4.org/post/1214/

对于回到过去改变历史，大部分人的想法，都可以归纳为这两种误区之一：

1. 认为历史有巨大的惯性，绝对不可改变。

2. 认为只要稍微改变一些小事，就能完全改变历史。

但其实这两种讲法都不正确。

到底是大势胜于偶然，或者是偶然决定历史，那要看情况——不同的情况，会有不同的答案。

我们能不能改变我们想要改变的历史，是要看我们手上掌握了多少资源、回到什么时候。

在一些情况中，答案是“能”。在一些情况中，答案是“不能”。

假如有人带着未来二十二世纪的科技、一个位面基地、足够的能量，回到隋唐时代，如果他想要统一中国，他必定可以办到。

不论隋唐时期有多少英雄，就算慈航静斋、魔门、四大高僧、宋缺、宁道奇联手起来，在成千上万的T-X机器人面前，也只是个渣。

我们能够改变李唐统一的历史吗？照上面的例子来说，是可以的。

但如果我们改变条件，你可以拿着一把AK47 回到隋唐时代，但那时候李世安已经出关，占据了北方的大部分地方，拥兵几十万。

现在，你还能够改变李唐统一的历史吗？这就很可能办不到了。

所以，讲历史绝对可以被改变，又或者历史绝对不能被改变，都是不正确的。

正确的答案应该是，取决于你回到过去的时间点、你掌握的资源/力量大小、你的知识，“有些”历史可以改变，“有些”历史不可以。 ]]>