卫生部长蔡细历的光碟事件
直播国会的成本分析
2008/04/18 12:22 | by
看到這篇文章，覺得很不錯。文章很長，以下摘錄部分：
西方人并沒有中國人的那种怀疑一切的精神和能力。在他們看來，自由言論已經成為了所有人的共識。在這樣的環境下，媒体的公正性和客觀性當然是不用怀疑的。
他們不想去怀疑，因為他們相信了媒体這么多年，也很幸福的過了。他們沒有經歷過被傳媒欺騙的痛苦，沒有切身体會過被傳媒利用后的悔恨。
而這一切，在中國人從文化大革命的浪潮中清醒過來時，就已經深刻的体驗過了。
中國人和西方人在面對表現相同的媒体時，最大的區別，就在于中國人從來不相信任何媒体。
而這，正是是否會被洗腦的最基本的條件。
这个问题，并不单单只是西藏和CNN之间的事情，它包括了更重要的概念：
“什么是你可以相信的？你在相信的东西，真的是你想象中的那样吗？”
越是相信自己国家媒体的人，越是容易在不知不觉中，接受了外来的思想，却还误以为自己很清醒。
人都是在不知不觉中入睡的，每个人在睡着的时候，都不会察觉自己已经入睡。催眠不正是这样吗？
绝大部分人的出发点，都是善良的，每个人都认为自己对，然后渐渐地，就会有所选择，相信一些对自己有利的证据，忽视一些对自己不利的证据。
传媒的操作，往往是强化一些证据、淡化一些证据，让阅读它的人，会在不知不觉中，得到一个传媒想要达到的结论。
佛家在两千五百年前提出了怎样的概念？是“不会因人而异的客观事实”。
人如果有了利益冲突，有了情绪化，就难免会失去客观。
对抗媒体操作、舆论、洗脑的一个方式，是使用代号，把涉及的当事人，全部用符号 A、B、C、D……来代替。
比方说，有一个政党党要 A 先生，发布文告说敌对党党要 B 先生，说 B 先生毁谤了他的名誉。但我不会说哪一个是执政党、哪一个是反对党。
假设你是法官，你要怎么审讯此案？
在这样的情况下，就能够最大程度的避免先入为主的概念。
如果你事先知道 A 先生是执政党，你往往会觉得这是执政党打压反对党、控制言论的措施，而同情 B 先生。
如果你事先知道 A 先生是反对党，你则往往会支持 A 先生，有勇气向执政党挑战。
看到了吗？其实资讯还是一样的，但你心理的天平，已经在不知不觉中，往某一个方向倾斜了。
引用
“中國人都被洗腦了。”
這就是西方世界听到中國人怒吼的第一反應。
“外國人都被洗腦了！”
這就是中國人回應西方人的最簡捷的答案。
這就是西方世界听到中國人怒吼的第一反應。
“外國人都被洗腦了！”
這就是中國人回應西方人的最簡捷的答案。
引用
西方人并沒有中國人的那种怀疑一切的精神和能力。在他們看來，自由言論已經成為了所有人的共識。在這樣的環境下，媒体的公正性和客觀性當然是不用怀疑的。
他們不想去怀疑，因為他們相信了媒体這么多年，也很幸福的過了。他們沒有經歷過被傳媒欺騙的痛苦，沒有切身体會過被傳媒利用后的悔恨。
而這一切，在中國人從文化大革命的浪潮中清醒過來時，就已經深刻的体驗過了。
引用
中國人和西方人在面對表現相同的媒体時，最大的區別，就在于中國人從來不相信任何媒体。
而這，正是是否會被洗腦的最基本的條件。
这个问题，并不单单只是西藏和CNN之间的事情，它包括了更重要的概念：
“什么是你可以相信的？你在相信的东西，真的是你想象中的那样吗？”
越是相信自己国家媒体的人，越是容易在不知不觉中，接受了外来的思想，却还误以为自己很清醒。
人都是在不知不觉中入睡的，每个人在睡着的时候，都不会察觉自己已经入睡。催眠不正是这样吗？
绝大部分人的出发点，都是善良的，每个人都认为自己对，然后渐渐地，就会有所选择，相信一些对自己有利的证据，忽视一些对自己不利的证据。
传媒的操作，往往是强化一些证据、淡化一些证据，让阅读它的人，会在不知不觉中，得到一个传媒想要达到的结论。
佛家在两千五百年前提出了怎样的概念？是“不会因人而异的客观事实”。
人如果有了利益冲突，有了情绪化，就难免会失去客观。
对抗媒体操作、舆论、洗脑的一个方式，是使用代号，把涉及的当事人，全部用符号 A、B、C、D……来代替。
比方说，有一个政党党要 A 先生，发布文告说敌对党党要 B 先生，说 B 先生毁谤了他的名誉。但我不会说哪一个是执政党、哪一个是反对党。
假设你是法官，你要怎么审讯此案？
在这样的情况下，就能够最大程度的避免先入为主的概念。
如果你事先知道 A 先生是执政党，你往往会觉得这是执政党打压反对党、控制言论的措施，而同情 B 先生。
如果你事先知道 A 先生是反对党，你则往往会支持 A 先生，有勇气向执政党挑战。
看到了吗？其实资讯还是一样的，但你心理的天平，已经在不知不觉中，往某一个方向倾斜了。
首先，你的博客包罗万象，我很喜欢~特别是你对中国的种种看法开拓了我的眼界，让我明白了我们在别人眼里的形象以及很多身为当事人无法了解的情况，受益匪浅~谢谢~
接着，关于CNN西藏奥运这几个词，现在不仅是国内网站上成为热点，电视里也是新闻的中心词。申奥成功的时候压根没想过中国办个奥运也能办得如此满城风雨，好事多磨，更没想过居然会遭自西方世界得如此反对，对于他们反对的理由，作为一个平头百姓的我至今没想通~那个什么导演因为苏丹问题反对中国举办奥运，翻了翻，网上关于苏丹问题的中文资料几乎没有，所以实在不明白苏丹问题到底关中国什么事又碍着他老人家什么事了，话说以前因为特喜欢他老人家拍的《辛德勒名单》还特意买碟收藏了的，现在一看到那张碟都会想起这件事，心里都有一个小疙瘩~再就是因为人权问题反对中国的，实在有趣的紧，中国人自己都没为自己的人权问题着急，倒是他们为我们着急~
什么自由，什么人权，只有在上网上不了外国某些网站时，在看电视看不了外国电视台时，在外地人因为户籍问题在北京上海这些大城市处处碰壁时，我们才深感不快~但是还并没有达到需要国际友人来为我们着急的程度~子非鱼焉知鱼之不乐？
中国究竟做了什么有损国际世界的事而遭自如此的反对浪潮？咱们一没打伊拉克，二没搞恐怖活动，只是在自己地盘上休养生息，难道这也是错？
现在国内越演越烈的抵制家乐福活动是不能出国的国人唯一发泄这种不满和质疑的唯一途径了，特别是血气方刚的年轻人，即使明知抵制一家已经本土化的超市是多么不理智但是去逛超市时，还是忍不住绕过家乐福~
呵呵，稀里糊涂的说了这么多，全因为这一阵子太混乱了，国家事务如此，毕业找工作的我的生活也是如此~
回到你说的中国人的怀疑精神上，我想说的是，确实中国人不相信媒体啊~媒体能信吗？电视里面的那些虚假广告，什么秀发一洗黑，肥肉一吃没，哎，这都是些上星卫视的广告啊，上星卫视连广告都如此低劣如此虚假，你能指望它的新闻真实而且可靠吗？还有去年评出的假新闻事件，什么华南虎假新闻，纸包子假新闻，都是些震惊一时的新闻，到头来都是假新闻，现在的媒体公信度已经跌至0点了。连我爸，这个曾经的央视新闻支持者，现在都不看每天正七点的新闻联播了，每天联播都是播喜不播忧，播领导们亲切慰问了谁谁谁，而不播大家正真关心想知道的问题，这样的新闻实在太形式化，没多大看头~至于网络新闻更是毫无可信度而言，都是些门户网站自造的新闻，然后其他网站蜂拥的转载~
这已经无关中国人的怀疑精神，而是中国人的所处环境由不得他们相信媒体，除非他们是傻子~
呵呵，最近国内实在太不平静了，所以关于国家的事情难免不多说几句啊~
看了你的其他日志，好像你又要当爸爸了吧？恭喜啊~小孩子们实在太可爱了，如果不是经济问题和政策问题，我还真想能生as many as possible 的孩子呢，o(∩_∩)o...
苏丹事件我查了查，大致上来说，就是苏丹政府不是一个好政府，常常搞种族大屠杀，但苏丹政府却产石油，中国为了确保石油供应，只好对苏丹政府的行为开一边眼睛、关一边眼睛。大导演是抗议中国不对苏丹政府施压，有“助紂为虐”之嫌疑。
自由、人权……听一些中国网友所讲的，中国内部贪污、行贿、官员用权力欺压民众的事情很严重。遇到事情的时候，告官无门，叫天天不应的情况也不少。
至于全世界的反对浪潮，理由也很简单，许多想法都被歪曲了。CNN报道西藏事件，是说中国政府暴力镇压平民，西方平民看了，当然会有强大的反对情绪。想象一下，你看到印尼政府屠杀华人，你会不会杯葛印尼政府？
台湾那边，政府是对平民说，中国政府用飞弹对着我们，随时都会打过来，平民当然会恐惧、愤怒及反感。想象一下，如果美国政府宣布，中国如果不让西藏独立，飞弹就要打过来了，中国人民当然也会杯葛美国。
liuzisen：因为这毕竟是两个不一样的国家，就好像，希望用人造卫星，去了解另一个国家的文化，这样难免会有偏差。如果中间再加上一些人为的误导，情况自然就更严重了。
反过来说，我也不认为有多少中国人，了解日本的文化、了解欧美国家的文化、了解南美洲各国的文化、了解东南亚各国的文化。即使有，那也是少数。
就tmd跟着它们的媒体起哄，
xx：这个正常。其实我也不知道非洲的国家怎么分布……讲真的，如果我要讲美国五大城市是哪个，我不查wikipedia也真的答不出来。