夏之星系

在光明日报看到一篇新闻：“慕斯达法：国家稻米局有60万公吨白米储备量，人民能享有足够白米长达3年。”

图1：

---

图2：

---

在同一篇文章内，为什么白米储藏量会有60万公吨及600万公吨的差别？

如果单单只是这个，还可以说是笔误，但最重要的是，农业部长的结论，完全不相同。

在星洲日报，报道是说：“目前白米的存量达60万公吨，足以应付全国人民3个月的需求。”（相关联接）

这跟光明日报一直强调的“可用三年”，是相差很多的。

---

在图2中，写说“国家稻米局拥有9万2000吨的白米储备量，足够应付国民15天的需求”。

从中可以计算出，马来西亚人民一天使用0.6万公吨的白米。

在图2中说“国家稻米公司已经批准60万至70万公吨从泰国和越南进口的白米，相等于国家所需进口量的四分之三”、“本地生产的白米只能供应73%需求”。

如果60万至70万公吨白米，等于进口量的四分之三，那么进口量就应该是80万到100万公吨。

如果本地生产的白米只能供应73%需求，那么进口量就是27%。进口量是80万公吨，总需求就是300万公吨。

除以1年365天，马来西亚人民一天使用0.8公吨白米，和前者结论类似。

可以推理出，如果白米的存量是60万公吨，那么便足以应付全国人民100天（3个月）的需求。

如果白米的存量是600万公吨，那么便足以应付全国人民1000天（3年）的需求。

所以，可能是记者笔误，把60万公吨的白米储存量，写成600万公吨，然后再算出白米储存量可以用上3年的结论？

Update：发现星洲日报也有一篇文章，标题是“国内白米够吃3年‧慕斯达法：勿担心买不到米”

不知道有没有人可以去翻翻马来报、英文报，看看慕斯达法的原话到底是怎样的。