讲到爷孙骑驴这个故事,很多时候我们都把它当作是励志文,其实未必……
爷孙骑驴这个故事是说,有一天,一对爷孙,骑着一只驴子到小镇去赶集。
他们走啊走,有人看不过眼,就对他们说:“嗨,你们怎么有驴也不骑,那不是很笨吗?”
爷爷想了想也对,就坐上驴子,孙子走路。
走了走,又有人看不过眼,对他们说:“你是大人,怎么自己骑驴,反而让一个小孩子在赶路?”
爷爷无话可说,只好下来,让孙子坐在驴上,自己走路。
接下来还是有人看不过眼,说:“我们应该尊老敬贤,让老人家走路,小孩子反而骑驴,这实在太不像话了!”
爷爷听了,自己走路不对,小孩子走路也不对,于是两人一起坐上驴子。
没想到驴子负不了重,给两人的重量,压得喘不过气来,又有人出来骂:“这对爷孙好没慈悲心!看那驴子多可怜!”
爷爷大怒,下来把驴子扛在自己的肩膀上,说:“我骑驴不对,孙子骑驴也不对,两人一起骑驴不对,不骑也不对。我让它骑我,满意了吧?”
结果,每个人都把这对爷孙当疯子。
这个故事教训我们,做人要有主见——一般上,这个故事都是这样总结的。
只是……如果这个故事,是教训我们,做人要有主见、要坚持自己的意见,那么,爷爷最后把驴子扛起来,不正是他显示“主见”的时刻吗?
照这样说,爷爷应该不要管别人的看法,坚持扛着驴子进城。
但你觉得,如果爷爷坚持扛着驴子进城,会有怎样的结果呢?
所以,这个故事非但不是励志文,反而是在暗示,人言可畏,要看情况讲话!
这个故事中,包含了五种选择、五种不同的价值观:不骑驴、都骑驴、爷爷骑驴、孙子骑驴、驴骑人。
社会中,不可能每一种人都同样多,每个人都会有自己的“偏好”,所以,不同的地方,就会有不同的“潜规则”。
如果爷孙要朝见皇上,两人都走路,是正确的选择。
如果爷孙要拜访长老,爷爷走路、孙子骑驴就不合适。
如果爷孙身在美国,爷爷骑驴、孙子走路,小心被告虐待儿童、虐待动物。
当其中一类的人特别多,这一类的选择、这一类的价值观,就会成为“主流思想”或“潜规则”。
当你踏入某个小镇,这个小镇的“主流思想”,便决定了你的选择,是否会被该小镇的居民所排斥。
这对爷孙是做对了、或者是做错了,完全是由围观的群众来决定。
如果没有理解自己所在的社会的潜规则,只懂一板一眼的照着规定去做,那么到最后,就会像那对爷孙一样,唯一的出路,就是把驴子背着走路。
这个故事在讽刺的,其实是社会的潜规则,以及自相矛盾的围观观众。
愚人节?谎言节?
个人原则 vs 社会潜规则


2008/06/24 01:35 | by 


要不就会迷失自己。。。自己近来也在思考类似的问题。到底要随波逐流,还是我行我素。。。
不过我自己倒是很讨厌辩论比赛。辩论比赛的目的是要战胜对手,而不是达到共识。
海豚:应该两种情况都有。
我觉得最快乐的人,是那些个人原则刚好等于社会潜规则的人,什么都不必改变,照着自己的心去做就能够获得社会认同,多好。