
有时候会蛮痛恨那些说“当你觉得大家都对你不好,你就要开始检讨自己,笑面迎人”这类的话的人。痛恨的原因在于,说这些话的人,九成九都是旁听图说,压根儿就不懂它当中的道理,也从来不会去想为什么。
你要是问他们是从哪里学来的,你会发现这些道理,大多是从激励课程,又或者心理辅导的课程中听来的。这些人不懂得前因后果,不懂得这个论点的起源,只是听了觉得很多人都在说,好像很有道理,就照本宣科地灌输给更多人。不看症状,就先拿药,还强逼病者服食,这样和庸医有什么两样?
现在会上网诉苦说遇到排挤的,真正属于自己有问题、需要检讨的,已经越来越少。人是会进化的,那些自身有问题的,自己也心里有数,也不会傻到说出来被人嘘。会出来找人求助的,大多是真正遇到一些问题,而不是简单的对人接物的礼仪问题。
要诉苦的人回去检讨自己,说得轻松,却对他毫无帮助。要是诉苦的人心志不够坚定,一句话就够打沉了他。这不是什么良性的建议。因为你无法为他指出一个检讨的方向。他的问题在哪儿?他和别人的歧见在什么地方?你确定吗?你要是不很肯定解决的方向,你又怎么能很肯定地说你了解事情的真相?
事情的演化,也的确如我们所看到的,变成一种“民主暴力”,不论小团体正确与否,强行要求它融入大团体的想法及概念。
历史上,科学界上这类的争论特别多。最著名的,当然就是伽利略。进化论的始创者达尔文也可以算是当中之一。这些人的理论,都是在他们身后才获得足够多的支持力量,颠覆过去的想法。所以科学界中,会比其他族群更警惕“民主暴力”的问题。科学界中,绝对不以人数多寡来决定对错。可以决定对错的,只有事实真相、实验真相。
伽利略年轻时上比萨斜塔,用铁球和铅球的同时落地,证明阿里斯多德的理论错误。虽然实验证明他是正确的,他依然被教授及学生排挤,甚至被人认为他在铁球中藏有“魔法”。伽利略一生中始终被人排挤,大概也有人劝他“检讨自己、笑面迎人”吧?
歷史:好人和壞人的判斷標準


2006/03/16 10:41 | by 

