悠悠千古,歷史中出現了許多的英雄、失敗者。這些人的是非功過,很難判斷。所以到了後世,有人提出“歷史上或政治的人物,無法用好人、壞人來區分”這一個想法。

事實上,還是可以區分什麼是好人﹑什麼是壞人的﹐只是絕大部分人,對于好人﹑壞人的定義不了解而已。

好人﹐就是為萬民造福利。

壞人﹐就是為自己造福利。

為萬民拋頭顱﹑捐熱血﹐盡心盡力以民為主﹐就是民眾眼中的仁君

犧牲萬民福利﹑出賣其他人﹐只求自己登上帝位﹐就是民眾眼中的暴君

歷史上的記載﹐大致上是根據這樣的原則﹕

有心帶領人民獲得更好利益﹐卻無法辦到﹐則是庸人。

以鞏固自己勢力為出發點﹐卻成功善待人民﹐被稱為霸主。


在一般三國演義的描寫中﹐曹操和呂布其實是同一種人﹐就是壞人。

只是,曹操做得比較成功﹐能夠平衡人民需求﹐平定北方﹐所以被稱為霸主。而呂布則無法解決相關問題﹐最後兵敗。於是呂布就被稱作暴君。

對一個人的評價﹐有很多層的角度。對于當時的人民來說﹐能夠讓人民吃飽飯﹐就是好的君主。但是對史家來說﹐讚揚「能夠讓人民吃飽飯的壞人」﹐很可能會造成後世的人依次傚法﹐所以不管如何﹐出發點不正確的人﹐怎樣也不會獲得歷史上正面的評價。

後世的人不知到史筆之重﹐也就無從體會史家的用心良苦。

後記:這篇文章雖然是在說歷史上的評價,對於現在的政治人物,豈不是也一樣通用?我們今天的所作所爲,在很多年之後,就會成爲歷史的一部分,最終也要接受後人的評價。

從這個角度來看,我們現在正在創造歷史,也是歷史的一部分。

政治 | 评论(0) | 引用(0) | 阅读(1029)


发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]