
皇帝掌握無上權力﹐為什麼仍要向臣下示好﹐學文練武﹐向屬下展現能力﹖
因為要籠絡人心﹐擺平勢力之間的爭斗﹐他的江山才能夠做得穩。
歷史是以幾百年﹑幾千年的時間演化的﹐皇帝的壽命不過是數十年﹐要與千萬人的傳頌相比﹐仍然是無能為力。不錯﹐剛剛打倒上一代的時候﹐都會把上一代寫得比較昏庸。
但是幾千年下來﹐也會有文人為前前代翻案。民間傳頌﹑奇異演義﹐都不是上面長久壓得下來的。歷史蔓延下去﹐終究會有一個比較中庸的說法出來。
皇帝很多時候也不是無所不能的﹐有很多東西﹐即使貴為皇帝﹐一樣只能吹鬍子瞪眼。
再怎麼厲害的皇帝﹐也無法控制得了千年後的人怎樣評價他。因為自周朝以下﹐一個皇朝能夠持續兩百多年﹐已經算是了不起了。
古代文人可著實厲害。
他看似讚譽﹐裡面卻可以暗含諷刺之意。他看似全照皇上意思去寫去說﹐事實上卻暗具含義。後來皇帝受不了﹐才作出了文字獄來清除。
以成王敗寇來說﹐其實也是歷史的真實。如果不能夠擺平人民的需求﹑攻下別的勢力的城堡﹐他又怎樣能夠稱帝﹐皇朝又能夠維持到那人寫書﹖
秦始皇的暴君之名,能夠維持兩千年不變,正因爲焚書抗儒。儒家自漢朝之後,便成爲代代帝皇治國的方術。即使改朝換代,除了來自草原的元朝統治的幾十年之外,儒家的地位從來沒有改變過。所以兩千年來,對於秦始皇暴君之命,幾乎沒有人發出挑戰。
你看,當民囯開始,改成現代化,放棄儒家之術時,為秦始皇翻案的文章,不就出來了嗎?
如果說一個朝代維持得夠久,就可以抹去所有做惡的痕跡。漢朝長達四百年,夠久了吧?可是你聼,秦皇、漢武!
歷史:好人和壞人的判斷標準
看待歷史人物的成敗得失


2006/03/27 18:17 | by 

