夏之星系

最近由於作者云天空決定要離開的緣故，起點一次過在網上公開了云天空之前寫的百萬字，讓云天空損失慘重。

由於起點擁有云天空的文字版權，所以這個行動，從法律的角度來説，是無瑕可擊的。所以網上大部分人討論的重點，注重在：起點這樣做，打擊離開的作者，應不應該？

也就是説，這是道義方面的爭論。

云天空在這件事情發生過後，寫了一篇長信，表達這方面的無奈：“我就算走了也是好聚好散，你何必做的那麼絕呢？”

也有網友認爲，雲天空的這個說法，犯了幻劍曾經的毛病。商業化的時代，公司要做的就是杜絕有可能威脅到自身生存的可能。讓一個已經離開的人的作品，成為網站頭名，那絕對是一個無理智的行為，對網站工信力的破壞性實在太大了。

這樣說未嘗沒有理由，但是我也有個人的看法。

平衡一點來說，商業化是商業化，卻也說商也有道。什麼叫做商也有道？就是那一層隱性的、看不到、沒有寫出來卻會默默遵守的規則。

做一個比喻，業主收屋，把孤兒寡婦趕出去，在法律層面是完全合法，但是這樣做就很犯社會公論的大忌，會遭受大眾的批評。

我們不能夠以一個商人的角度來要求一個作家。我們不能夠要求一個作家，能夠同時也是一個長袖善舞的商人。這兩者本來就是不一樣的能力。

中國大陸目前缺乏了應該怎樣合理競爭的知識，於是在做法上，就是我能夠做得到，我就什麼都做。這樣做其實是不健康的，因為市場沒有一個健康的規則，每家公司都以徹底的自利去運作，到最後把整個市場搞死了的機會極大。

每家公司都徹底從自利出發，最後把整個市場搞死的例子，可是一大堆的。

好聚、好散，這句話在中國已經流傳千年，裏面是有真正的智慧在裏面的。畢竟，山水有相逢，你讓一個人徹底地憎恨你，讓他用他全部的力氣去對抗你，未必是什麼好事。

當一個商業決策上升到戰略的角度時，很多的做法就不能夠如此簡單明瞭，而必須要對以數據為根據的事實，通過複雜的分析及計算，才能夠作出決策。必須分析這樣做會帶來的好處、壞處，短期的影響，長遠的戰略改變，全部歸納起來了，認為整體好處大過壞處，才能夠下斷論。

簡單地來說，作家是作家，要一個作家像一個商人般，在簽合約時就聰明地避過商業陷阱，長袖善舞地爭取自己最大的利益，懂得運用律師分析合約，懂得精算自己的文章可以獲得的盈利，擅長宣傳及公關自己的文章，

要求一個作家在寫出精彩文章的同時，也能夠做到上面幾點，未免太苛刻了。