也有網友質疑,既然合約先天性對作者不利,爲什麽當初作者依然要簽下合約?既然當初簽下了合約,當然就要接受今日的苦果,要怪也只能夠怪當初沒有細心考量。
實質上,多數人只看到一張合約上面的具體條文,而沒有看到簽訂一份合約的背後精神。
作者寫出文章,在起點的平臺上發佈。作者把心機用在構思內容上面,全神貫注寫出好的作品,其他行銷、收費、客戶服務的問題,就交給起點的平臺去負責,在利潤上就互相分成。這本來是一個健康及穩健成長的產業鏈。
在簽合約的時候,作者和網站都必然有一個默契:我們一起合作,盡量把這部系列的營收搞大。蛋糕大了,大家都可以分享。這個纔是合作的最基本精神。
但是起點一下子公佈本來可以成為營收的一百萬字,很明顯是惡性的手法,我擺明和你兩敗俱傷,我起點財雄勢大,不在乎這點小錢,但是你一個小小的作家,就要欲哭無淚。
擺明兩敗俱傷的做法,很明顯就違背了當初合作的基本精神。雖然這個合作精神並不會寫入契約裏面,但是,商賈應該有最基本的市場道義,並不是說契約沒有寫,我要做什麼都可以。
實質上,多數人只看到一張合約上面的具體條文,而沒有看到簽訂一份合約的背後精神。
作者寫出文章,在起點的平臺上發佈。作者把心機用在構思內容上面,全神貫注寫出好的作品,其他行銷、收費、客戶服務的問題,就交給起點的平臺去負責,在利潤上就互相分成。這本來是一個健康及穩健成長的產業鏈。
在簽合約的時候,作者和網站都必然有一個默契:我們一起合作,盡量把這部系列的營收搞大。蛋糕大了,大家都可以分享。這個纔是合作的最基本精神。
但是起點一下子公佈本來可以成為營收的一百萬字,很明顯是惡性的手法,我擺明和你兩敗俱傷,我起點財雄勢大,不在乎這點小錢,但是你一個小小的作家,就要欲哭無淚。
擺明兩敗俱傷的做法,很明顯就違背了當初合作的基本精神。雖然這個合作精神並不會寫入契約裏面,但是,商賈應該有最基本的市場道義,並不是說契約沒有寫,我要做什麼都可以。
起點的黑暗面
论两本故事之内圣外王


2006/07/13 02:23 | by 

