外蒙獨立與台灣獨立

| |
[不指定 2006/09/07 10:42 | by haryewkun ]


上網去查了查,外蒙古獨立的時間是在 1946 年,由國民政府所承認的決議,所以是發生在內戰爆發之前。

在1953年,當時身在臺灣的蔣介石也發表聲明,以蘇聯沒有覆行承諾為理由,不再承認外蒙古的獨立。

所以,不管是中共或者是臺灣政府,最終的結論都是不承認外蒙古的獨立。那麼為什麼外蒙古最後還是獨立了呢?

外蒙古最後還是獨立了,那是在 1961年,臺灣和美國所做的交換條件。美國以外交手段逼使蔣介石放棄反對外蒙古的獨立,最後蔣介石屈服。

而在1961年,臺灣政府雖然已經只剩下臺灣這一小塊土地,但是它在聯合國上,還是中國的正式代表。

直到1971年,中共才獲得大部分國家的支持,成功把臺灣政府趕出聯合國,由中共擔任中國的代表。

但是,讓外蒙古獨立的決議早在1961年就作出了。所以後來中共雖然取得了中國的代表權,但是也已經是無可奈何了。


問題在那裏呢?如果在1971年之前,蔣介石就在聯合國提出決議,讓臺灣從中國獨立出來,那麼即使1971年,中共成了中國的代表,對於臺灣也只有無可奈何。

可是,那時候的臺灣,一直都在努力嘗試反攻大陸,而且它在聯合國中,還是中國的正式代表,它那裏有可能提出這樣的決議?

到了今天,中共很聰明地捉住了這個漏洞,聲稱大陸和臺灣本來就是一題的。起因就是在此。

今天臺灣再宣告獨立可以嗎?不可以了,因為它早已經不是聯合國中國的代表。它已經沒有權力對於中國的領地劃分。

臺灣沒有掌握機會在1971年之前讓臺灣獨立,在它被聯合國奪走了中國的代表權後,就再也沒有機會了。


那有點像一家上市公司,擁有一大片的土地,裏面兩群人以股份爭奪控制權,最多其中一群人,以最大股份,獲得法庭承認了它的領導權,那麼整家公司,就等於落在了那一群人的手上。

現在的情況,臺灣堅持不向大陸交出管理權,只要不動武,大家也沒有辦法奈何得了它。法庭(聯合國)並沒有執法能力,所以無法強逼臺灣交出管理權。

事情就只有這樣耗下去,直到今天依然。這就是我對整件事情的理解經過。
国际 | 评论(5) | 引用(0) | 阅读(1144)


kate
2008/04/18 20:40
关于外蒙古的独立,历史书上没有明确提到,所以不是很清楚其具体过程~
但是,鄙人有一个想法就是,中国之所以如此意志坚定的要收复台湾,其中还有一个原因莫不是:台湾比较发达~要是台湾也像外蒙古那样的条件,估计多半也懒得理它了~

呵呵,以上是以小女子之心度国家大事腹也~不足取也~
xx
2008/04/19 00:13
外蒙古是少数民族地区,

另外一九四五年后台湾就已经收复了,
haryewkun Email Homepage
2008/04/19 06:47
kate:如果能上维基百科的话,应该是有写……不过大陆要上维基百科,恐怕是有点困难。

不一定啦,也要看策略性。西藏还不是穷困?人口才两百多万。但如果放弃西藏,作为大后方的重庆、四川,立刻就会成为大前方,恐怕中国宁可放弃台湾,也不会放弃西藏。

谁拿到了台湾,就等于一个永不沉没的航空母舰,在上面架起飞弹,对于大陆沿海一带的大城市,都有很大的威胁。

至于让外蒙古独立,那是1946年国民政府的决定,本来就不应该算到现任政府的头上去。如果是现任政府,应该也不会放弃外蒙古吧。
xx
2008/04/19 12:43
都有责任。
但都在推卸责任。

让外蒙古独立这种说法不妥,
被迫接受外蒙古的独立才对啊

unhappy
haryewkun Email Homepage
2008/04/20 07:22
xx:查了查资料,国民政府当时还做了一个公民投票,来決定是否承認蒙古人民共和國?以六十年前的环境来说,这样做还挺有创意的。
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]