
網上有人在爭論,最新的行星定義,一點也不科學。爲什麽可以由以西方為主的一群天文學家,來定義什麽是行星、什麽不是?這樣做,科學嗎?
怎樣定義行星,本來就不是科學上的問題。
行星是什麼?行星也好,衛星也好,本來就是一大塊石頭(或者氣體),在太空裏面飛來飛去。
如果剛好那塊大石頭,靠近另一塊大石頭,就會根據萬有引力的原理,進行軌道轉動。
這個軌道是固定的嗎?不,遠方飛來一塊新的大石頭,軌道又會改變了。
不要忘記,太陽也是繞著銀河系中心在轉動著,只要時間,每一顆星球都不是不變的。
對於太陽來說,什麼八大行星、九大行星、彗星、流星,統統都是在它附近移動的石頭(或者冰塊)。
只不過有些離它遠一點,有些離它近一點,有些會在多少年後撞上太陽而毀滅,有些則會繼續轉。
對於銀河系中心來說,太陽也不過是一塊饒著它轉的火熱石頭。有的會在多少年撞上銀河系中心毀滅,有些則會轉得比較長遠的時間。
要想象的話,就好像在想象空中的氣體分子,在互相踫撞,不停地改變軌道。如此而已。
夜空中的星星
三十年来最亮的彗星


2006/09/15 23:46 | by 

