佛學是以三法印作為正信和外道之間的鑑定。只要符合三法印,就屬於佛學,即使他不是由釋迦牟尼親自宣說的。
三法印是“諸行無常”、“諸法無我”、“涅盤寂靜”,只要能夠符合這三個原則,不管它是科學文章還是基督教,都可以被認為是正信。
我們不能夠說基督教、回教“執著”于唯一真神,而只能夠說,這是他們皈依的對象。佛學方面,一樣有所謂的三皈依:許諾盡此形壽,寧可放棄生命,也不再皈依外道群眾。
從執行角度來說,佛學的三皈依沒有那麼受限于形式。沒有那麼受限于形式的原因在於,佛學的理念,是“讓人成神”(這樣說是為了強化和基督教的對比),所以許多佛學方面的效果,不見得要先皈依才能夠發揮效力。
可以說,這是兩種不大一樣的理念。
基督教必須先“註冊”用戶名字,開通賬號,才能夠享用相關服務。你違反了站長的規條,站長就給你萬年水桶。
佛學的目的,卻是要教你怎樣 DIY一台服務器,自己建立自己的網站,然後歡迎別人登陸。
你不能夠說後者比較高尚、前者比較排他性,對不對?這是兩者不一樣的理念、不一樣的方向。
從實際的角度來說,佛學方面也一樣有自己的規則,必須遵守規則,才能夠享用相關的“服務”。
佛教之所以沒有引起戰爭,主要是因為佛學嚴格反對殺生,甚至延伸出素食的做法,盡量避免對其他生命造成傷害。
可是理論上,基督教也有十誡,第六條也是禁止殺人啊!到底哪些戰爭是用什麼方法開展的,我個人實在無法理解。這個或許就要請基督教徒作出解釋了。
另外,補充一點,佛教本身也不是一神教。在佛學中,“佛”是一種境界,整個世界中,達到這個境界中的生命,多得很。佛經中記載了很多尊佛的名字及資料。
而且,佛學的理念,通過正確的方法,人是可以成為“神”的,佛經中甚至列出了每一段修煉的過程、會遇到的問題、境界的特徵等等。
所以,這是佛學和基督教、回教的最大差異。
最後強調一點,我相當不願意去訂立誰的境界比較高、誰的境界比較低這一
類的問題,我們都只是凡人……沒有這個能力去實際觀察。
在佛學的角度,也不贊成貶低所謂的“外道”,這只是增長自己的傲慢之心
,徒增口業而已。
三法印是“諸行無常”、“諸法無我”、“涅盤寂靜”,只要能夠符合這三個原則,不管它是科學文章還是基督教,都可以被認為是正信。
我們不能夠說基督教、回教“執著”于唯一真神,而只能夠說,這是他們皈依的對象。佛學方面,一樣有所謂的三皈依:許諾盡此形壽,寧可放棄生命,也不再皈依外道群眾。
從執行角度來說,佛學的三皈依沒有那麼受限于形式。沒有那麼受限于形式的原因在於,佛學的理念,是“讓人成神”(這樣說是為了強化和基督教的對比),所以許多佛學方面的效果,不見得要先皈依才能夠發揮效力。
可以說,這是兩種不大一樣的理念。
基督教必須先“註冊”用戶名字,開通賬號,才能夠享用相關服務。你違反了站長的規條,站長就給你萬年水桶。
佛學的目的,卻是要教你怎樣 DIY一台服務器,自己建立自己的網站,然後歡迎別人登陸。
你不能夠說後者比較高尚、前者比較排他性,對不對?這是兩者不一樣的理念、不一樣的方向。
從實際的角度來說,佛學方面也一樣有自己的規則,必須遵守規則,才能夠享用相關的“服務”。
佛教之所以沒有引起戰爭,主要是因為佛學嚴格反對殺生,甚至延伸出素食的做法,盡量避免對其他生命造成傷害。
可是理論上,基督教也有十誡,第六條也是禁止殺人啊!到底哪些戰爭是用什麼方法開展的,我個人實在無法理解。這個或許就要請基督教徒作出解釋了。
另外,補充一點,佛教本身也不是一神教。在佛學中,“佛”是一種境界,整個世界中,達到這個境界中的生命,多得很。佛經中記載了很多尊佛的名字及資料。
而且,佛學的理念,通過正確的方法,人是可以成為“神”的,佛經中甚至列出了每一段修煉的過程、會遇到的問題、境界的特徵等等。
所以,這是佛學和基督教、回教的最大差異。
最後強調一點,我相當不願意去訂立誰的境界比較高、誰的境界比較低這一
類的問題,我們都只是凡人……沒有這個能力去實際觀察。
在佛學的角度,也不贊成貶低所謂的“外道”,這只是增長自己的傲慢之心
,徒增口業而已。
放生或素食
行走坐臥皆禪定


2006/11/14 14:21 | by 


宗教战就是那些把河流的水拿回家当着是自己的水的人. 因该说是那些小人.