量子电动力学 一些感想
黑洞的直径测量方法
2004/02/23 16:53 | by
从《果核的宇宙》这本书里面，看到了测不准原理的原因：
低能量的测定光线，比较不会影响电子的速度，但是无法确定电子的确实位置
高能量的测定光线，会严重地影响电子的速度，但是可以准确测定电子的确实位置
原来，测不准原理只是认为我们目前的科技，无法测得出，并不是认为原子真正是无法测量吧？用光线测不出来，就认为东西无法被测量，不是很奇怪吗？这就好像说用尺量不出长度，就断言东西的长度是无法被量度的。
1。测不准原理到底是怎样通过考验的？
2。用光线会影响到电子，那么用重力波怎么样？
测不准理论最著名的实验，就是电子枪同时具有水波及粒子的性质。
但是，电子在一个空间划过，应该会有重力方面的影响吧？
没错，是不能发射任何光线影响到电子。但电子本身也具有质量，质量在空间移动，应该会造成重力的轻微改变(就像以前天王星影响土星的轨道)，这样不能侦察出电子是在那一个洞移动吗？
如果用重力来测量的话，不用动到被探测者呵。想像电子是一颗慧星，要知道这个慧星从那一个洞口飞过，只要在洞口旁边让两颗行星转转，看那一颗行星转的轨道有变化，就可以算出从那一个洞口进入了吧？
不过，那个行星的轨道的变化，会不会小到无法测量。。。嗯，这是一个问题，要算算看才知道。
我所知道的任何电子波/粒子的实验，都是用光来量测的，光本来就是一种电磁波，会影响到电子一点也不出奇。从来就没人用重力来对它作测试。
也许用光(电磁波)测不到电子的所在，但是用重力呢？重力不行吗？
根据测不准理论，电子的准确所在是无法被测知的。
但是我想，电子真的测不到准确的所在？我想到了一个实验，有兴趣的不妨帮忙想想看有没有问题。
电子太轻，会被光这种电磁波所干扰。
中子的重量远远超过电子，应该不会被光所干扰，所以中子的所在是可以被准确知道的。这是一个猜测，实际上是不是，只要把电子改成中子测试一下就知道了。中子会否也像电子那样会被光影响呢？
如果中子可以被准确测量，只要量度它与电子之间的重力加速度，便能准确知道电子所在的区域。即使我们完全不把灯光打到电子身上，我们依然可以从中子获得电子的资讯。
1) 用这个方法行不行？
但是我想，电子真的测不到准确的所在？我想到了一个实验，有兴趣的不妨帮忙想想看有没有问题。
电子太轻，会被光这种电磁波所干扰。中子的重量远远超过电子，应该不会被光所干扰，所以中子的所在是可以被准确知道的。这是一个猜测，实际上是不是，只要把电子改成中子测试一下就知道了。中子会否也像电子那样会被光影响呢？
如果中子可以被准确测量，只要量度它与电子之间的重力加速度，便能准确知道电子所在的区域。即使我们完全不把灯光打到电子身上，我们依然可以从中子获得电子的资讯。
2) 测不准原理的作者，只是说用光来测量会改变电子的轨道，我看了很多篇文章，并没有说到以别的「力」来测量有什么后果。从测不准原理的中心思想来看是这样的：「相对电子的质量，光的力量太大，会干扰到电子本身」。
我不认为用重力波去量测电子，会违反测不准原理。基本上仍然有精确度的上限，但重力比电磁力弱很多很多，如果精确度可以提升几千万倍，那和完全精确测量也没有什么差别了。
3) 一个正子，一个电子，互相碰撞会发生 Gamma Ray。
在碰撞的那一刹那，电子的位置所在是必然的。我们可以从 Gamma Ray 倒算发生碰撞的地点，精确度可以说是无限的。
如果我们把一块石头丢进水池，根据测不准原理，我们不可以用眼睛或仪器观察该石头，但我们观察水池的波总可以吧？从水池的波，算出中央，我们就可以准确地讲该石头在是撞进水池的那里了。
这是我想的几种办法。
低能量的测定光线，比较不会影响电子的速度，但是无法确定电子的确实位置
高能量的测定光线，会严重地影响电子的速度，但是可以准确测定电子的确实位置
原来，测不准原理只是认为我们目前的科技，无法测得出，并不是认为原子真正是无法测量吧？用光线测不出来，就认为东西无法被测量，不是很奇怪吗？这就好像说用尺量不出长度，就断言东西的长度是无法被量度的。
1。测不准原理到底是怎样通过考验的？
2。用光线会影响到电子，那么用重力波怎么样？
测不准理论最著名的实验，就是电子枪同时具有水波及粒子的性质。
但是，电子在一个空间划过，应该会有重力方面的影响吧？
没错，是不能发射任何光线影响到电子。但电子本身也具有质量，质量在空间移动，应该会造成重力的轻微改变(就像以前天王星影响土星的轨道)，这样不能侦察出电子是在那一个洞移动吗？
如果用重力来测量的话，不用动到被探测者呵。想像电子是一颗慧星，要知道这个慧星从那一个洞口飞过，只要在洞口旁边让两颗行星转转，看那一颗行星转的轨道有变化，就可以算出从那一个洞口进入了吧？
不过，那个行星的轨道的变化，会不会小到无法测量。。。嗯，这是一个问题，要算算看才知道。
我所知道的任何电子波/粒子的实验，都是用光来量测的，光本来就是一种电磁波，会影响到电子一点也不出奇。从来就没人用重力来对它作测试。
也许用光(电磁波)测不到电子的所在，但是用重力呢？重力不行吗？
根据测不准理论，电子的准确所在是无法被测知的。
但是我想，电子真的测不到准确的所在？我想到了一个实验，有兴趣的不妨帮忙想想看有没有问题。
电子太轻，会被光这种电磁波所干扰。
中子的重量远远超过电子，应该不会被光所干扰，所以中子的所在是可以被准确知道的。这是一个猜测，实际上是不是，只要把电子改成中子测试一下就知道了。中子会否也像电子那样会被光影响呢？
如果中子可以被准确测量，只要量度它与电子之间的重力加速度，便能准确知道电子所在的区域。即使我们完全不把灯光打到电子身上，我们依然可以从中子获得电子的资讯。
1) 用这个方法行不行？
但是我想，电子真的测不到准确的所在？我想到了一个实验，有兴趣的不妨帮忙想想看有没有问题。
电子太轻，会被光这种电磁波所干扰。中子的重量远远超过电子，应该不会被光所干扰，所以中子的所在是可以被准确知道的。这是一个猜测，实际上是不是，只要把电子改成中子测试一下就知道了。中子会否也像电子那样会被光影响呢？
如果中子可以被准确测量，只要量度它与电子之间的重力加速度，便能准确知道电子所在的区域。即使我们完全不把灯光打到电子身上，我们依然可以从中子获得电子的资讯。
2) 测不准原理的作者，只是说用光来测量会改变电子的轨道，我看了很多篇文章，并没有说到以别的「力」来测量有什么后果。从测不准原理的中心思想来看是这样的：「相对电子的质量，光的力量太大，会干扰到电子本身」。
我不认为用重力波去量测电子，会违反测不准原理。基本上仍然有精确度的上限，但重力比电磁力弱很多很多，如果精确度可以提升几千万倍，那和完全精确测量也没有什么差别了。
3) 一个正子，一个电子，互相碰撞会发生 Gamma Ray。
在碰撞的那一刹那，电子的位置所在是必然的。我们可以从 Gamma Ray 倒算发生碰撞的地点，精确度可以说是无限的。
如果我们把一块石头丢进水池，根据测不准原理，我们不可以用眼睛或仪器观察该石头，但我们观察水池的波总可以吧？从水池的波，算出中央，我们就可以准确地讲该石头在是撞进水池的那里了。
这是我想的几种办法。
