三災及三界(欲界、色界、無色界)的說法,到底是出自佛教、出自道教,還是兩者同時並出的?
我在网上向人请教这个问题,网友告诉我,道教对于三界的描述,可以参考《洞真太上太霄琅書》。在这里先谢谢那位网友。只是我的疑問是在于,兩者到底誰先誰後,或者兩者都是各自發現這個事實的。
《洞真太上太霄琅書》出于南北朝,南北朝的年代是420年—589年。但那時候佛教已經傳入中國,並蓬勃地發展中。
對我來說,我是用確認事實,嘗試了解地球以外,到底還有什麼生命的理念,去閱讀佛、道雙方的書籍。
佛學只說三界二十八天,但道家在這二十八天之上,又另有四梵天、聖境四天,加起來總共有三十六天。
這樣就只能有三種解釋:
1) 佛家的功力不足,只能夠看到欲、色、無色三界。他們看不到更高境界的四梵天及聖境四天。
2) 道家本身其實只能夠看到欲界天,但為了顯示自己高于佛教,在佛教的三界之上,又再加上屬于自己的四梵天及聖境四天。
3)兩者對于某些階層的分法不同。雙方都看到同樣的高度,但分法不同。佛教把四梵天當作是無色界的範圍,不另收錄。而聖境四天則是兜率天內院,也不另作個別的收錄。
很明顯,無論是(1)或者(2),都是對于其中一方的嚴重指責。
所以,這是為什麼我想要深入了解,兩邊的說法,到底是誰比較早一點。
如果佛教的說法比較早,在佛教傳入之前,道教對于三界的描述是怎樣的?我覺得這会是一個主要的關鍵。
我在网上向人请教这个问题,网友告诉我,道教对于三界的描述,可以参考《洞真太上太霄琅書》。在这里先谢谢那位网友。只是我的疑問是在于,兩者到底誰先誰後,或者兩者都是各自發現這個事實的。
《洞真太上太霄琅書》出于南北朝,南北朝的年代是420年—589年。但那時候佛教已經傳入中國,並蓬勃地發展中。
對我來說,我是用確認事實,嘗試了解地球以外,到底還有什麼生命的理念,去閱讀佛、道雙方的書籍。
佛學只說三界二十八天,但道家在這二十八天之上,又另有四梵天、聖境四天,加起來總共有三十六天。
這樣就只能有三種解釋:
1) 佛家的功力不足,只能夠看到欲、色、無色三界。他們看不到更高境界的四梵天及聖境四天。
2) 道家本身其實只能夠看到欲界天,但為了顯示自己高于佛教,在佛教的三界之上,又再加上屬于自己的四梵天及聖境四天。
3)兩者對于某些階層的分法不同。雙方都看到同樣的高度,但分法不同。佛教把四梵天當作是無色界的範圍,不另收錄。而聖境四天則是兜率天內院,也不另作個別的收錄。
很明顯,無論是(1)或者(2),都是對于其中一方的嚴重指責。
所以,這是為什麼我想要深入了解,兩邊的說法,到底是誰比較早一點。
如果佛教的說法比較早,在佛教傳入之前,道教對于三界的描述是怎樣的?我覺得這会是一個主要的關鍵。
功德和福德的差别
人有罪?其實是翻譯惹的禍


2007/01/30 13:22 | by 

