夏之星系

昨天（星期二）在义丰聚会，还提到一个关于宿命论的话题，而引起了争论。回到家后，忽然想到，问题的中心，可能在于彼此对宿命论的定义不统一：绝对的宿命论，或世俗的宿命论。

争论是从一个问题开始的：“一个人溺水了。正常来说，他应该高呼救命。但在他开始喊之前，他忽然想起了宿命论。如果命中注定他获救，那么即使他不呼叫，也不会死。如果他命中注定他不能获救，那么即使他呼叫，也会死。所以既然不管他做什么都不能够影响命运，他就放弃了呼叫。”

“可是，事实上，附近就有一艘船在旁。只要他呼叫，他就能够得救。正因为他相信宿命论，所以他放弃了得救的机会。结论是，相信宿命论对未来有负面影响。”

对于这个论点，我直觉是当中的逻辑有问题。我当时只是隐约地感觉到，这中间的推论有许多模糊的地方。比方说，为什么一个人相信命运存在，就会放弃呼叫呢？我们人类生下来，就注定走向死亡的道路。可是我们还是会去上班、追女朋友，过日常生活。

所以我直觉感到当中逻辑有问题。假设我相信宿命论，相信一切都是注定的，可是这并不必然代表我就一定要坐在那里等待。这是一个很隐秘的逻辑漏洞，大概要很留心才能够发现。

逻辑漏洞在于，对一个宿命论者来说，既然做什么都不能够影响命运，那么他放弃呼叫，可以让自己过得更轻松。但是让自己过得更轻松，对一个宿命论者来说，不也是应该是命中注定的吗？（既然相信做什么都不能够影响命运，当然也相信不论做什么都不能够让自己更轻松）

绝对的宿命论者，不会利用宿命论来改变他未来的生活、来让他更轻松，因为绝对的宿命论者认为他做什么事都不能够影响命运。当然也不会去利用宿命论来改变、影响自己的生活。

所以一个绝对的宿命论者，到最后只能够靠他的“心”行事。然后接受一切结果。这样便恰好可以完美地协调昨晚中两位朋友之间的矛盾！

---

我大胆地猜测，看到这里的你，已经晕头转向了……如果是这样的话，恭喜，这是正常的。因为连我自己都晕头转向了。