夏之星系

星期日，家里六国大封相，和老婆吵了场架。这次闹得比较大，因为我父母也过来参与一份。可是他们没有能力看清楚中心点，他们的参与，反而模糊了争论的问题所在。

老婆有一个习性。一旦有争执，她的选择是把嘴巴关得紧紧，什么话也不说，不辩解，不说明，也不和你沟通。

别人吵架，应该只是一种交流的过程，双方申辩自己的理由，然后尝试取得共识。但她却会扳起脸，把心中大门关上。不让步也不交流，宁愿两败俱伤。

我写出来不是要责怪她，而是希望看到本文的人，以后在吵架时，不要犯同样的错误。

既然她不说话，我没有读心术，就没有办法交流。其实我宁可她成功说服我，这样至少有一个好的结局。但她没有说服我的打算，也不对我做出回应。老鼠拉龟，无处下手。

要了解一样事情，不和人争执，保持沉默，不是任何时候都是一种美德。保持沉默可以是一种抗议，要对方让步。除非你先答应我的条件，否则我不出声、不回应。但这真的是合理的吗？

要对付这种沉默，只能同样用沉默回应。双方不出声，不代表争执已经结束。问题还是摆在那边，只是拒绝获得处理。这样对原本就提议不要处理的一方，会是自然获胜者。

假设在商场上，你的合作伙伴拿了公司的钱，你发现了，要求他解释。原本只是小事，只要开口解释，就不会有大事。但他保持沉默，不作回应。如果你是管理者，你能够怎么办？

所以我反对完全的自由主义。八十年代的 IBM，以不强逼人著名。一个决策，只要有人提出异议，这个决策就不能成立。结果 IBM 完全失去竞争力。因为提出异议很简单，又不必说理由。

真正的道理是，如果你对一个决策提出异议，要否定该决策，必须基于一个前提，就是你愿意为此否定而负起全部责任。如果出门的时候你反对带雨伞，那么下雨的时候，你就必须想办法让其他人不被雨淋湿。这是你的责任。

很多人不懂得何谓负起责任……负起责任，不但要承认当初的决策错误是自己的责任，还必须尽一切能力去善后。说声“对不起”没有意思，我延误的工作，你来帮我完成，把我的损失降到最低，这样才能够叫做负起责任。