夏之星系

每一次，当IT杂志 谈到微软 Windows 阵营 和 Linux 阵营之间的战争时，微软往往会被人以“邪恶帝国”来形容，而以 linus torvalds 的程式设计师为首的 Linux，则被冠上“自由软件”的斗士形象。事实上真的是那样的吗？

两者的历史

首先微软的商业模式是这样的，他们是世界 500大的软件公司，聚集了一大堆人才，先调配预算（往往以亿计算），然后以三到五年的时间，完成新的作业系统，以全球为规模销售，拿回成本。

Linux 的运作模式，则是由Linus torvalds 写出了第一个作业系统的雛形，然后把程式码放到网上，全球的黑客逐步为此而添加片段，逐渐形成现有的庞大系统。

也因为前者是商业开发，所以Windows是要付费的，Linux 则完全免费。这是很多人推崇后者的第一个原因，也是很多人认为微软是“邪恶的”之原因。

可是，如果从整体、历史的角度来看，得出的结论，却是截然相反的。

微软曾经是英雄

事实上，把时间放长来评估微软的作为，会发现微软才是真正的英雄。微软诞生于八十年代，IBM称雄的时代。IBM是当时最大的电脑厂商，并不看好个人电脑的发展。

当时的IBM主要是靠大型主机，作为主要收入来源。个人电脑的盛起，其实不利 IBM，所以早期的时候，IBM一直拒绝接受个人电脑，反而一直希望大家回到大型主机的身边。

微软接受了个人电脑的大潮流，提出了“每一家桌上都有一台电脑”，以现在的角度来看，早已成为现实。但在那个时代，却是对 IBM的革命性挑战。

如果没有个人电脑，如果没有微软，今天的软件业根本不可能出现。IBM是卖硬体的，而软体则是附送的、免费的，从来没有被当作一个事业来独立经营过。

所以今天 Linux 潮流所带动的 Free software、免费软件，正中 IBM下怀。IBM 是以经营硬体为主，这些年来改以提供综合性服务为主，他们当然很希望软件是免费的。

软件是免费的，但硬件可是收费的，服务也是。

硬体厂商当然希望软件是免费的

IBM、Oracle、Sun……这些专门反微软的大企业，肚子里都有一堆密谋。Oracle是做大型主机的资料库，所以它当然希望微软倒掉。IBM希望软件免费，但硬体收费。

所以有许多公司，都很积极地推动 Linux，尝试从根基推倒微软。他们最希望的东西，不是让消费者用更便宜的价格来获得同样的东西，而是要让软件免费，他们的硬件自然就可以获利。

两者的开发成本比较

从经济学的角度来看，Windows的高价，和Linux的免费，后者没有什么高明的地方。前者必须给与参与的开发人员薪金，所以它当然必须从产品销售中获得成本。

而后者，却是由全球的黑客、程序员无偿地编写。你找一大堆免费劳工来帮你写程式、Debug程式，程式当然可以免费。这又有什么了不起呢？

但两者相比，后者所必须付出的开发人员成本，可没有比前者低！

大厂商手中的一枚棋子

所以从一开始，我就看的到，在IBM等厂商的心目中，Linux只是它们用来对抗微软的一颗棋子。他们背后的用心，还是为了自己的生意利益。

如果开源活动影响到他们的利益，他们一样会誓死保卫。Sun就抱着 Java VM的核心，经过了很久的时间才逐渐开放。某些 Java投票事件，就可以看到 Oracle 等人和真正站在民间的 Apache等人对抗。

所以两者谁比较邪恶？很多人只看到站在 Linux 面前的 linus torvalds，而没有看到在背后做 Linux 推手的 IBM、Oracle、Sun等大企业的力量。

Linux 只是几位大老板手中的棋子及筹码，用来对抗以微软为首的软件帝国。如此而已。