佛說與民間信仰之间,有时候的確是很難區分,因為很多時候,民間信仰之中,引用了正統佛教的名詞,而造成“真中有假,假中有真”的情況。
不要說你、我不容易區分,就算是大師也不見得搞得清楚。所以只能以一個大前提:“依法不依人,依義不依語,依智不依識,依了義不依不了義。”
總而言之,不要以“人”作為根據,每一個說法都要自己去思考及分辨。
佛說和民間信仰,如果要說差異的話,一般上,佛說的經典,建立在幾個主要因素上面,比如“戒、定、慧三無漏學”、“苦、集、滅、道”。
佛說的經典,大多有一個模式。首先提出問題之所在,然後解釋問題之原因,接下來說明問題之解決方式,再說到問題解決後的結果,也就是“問題”、“起因”、“解決方法”、“結果”這四方面。
佛說的經典大多平平淡淡,幾乎不可能有廢話。它的用詞必然簡潔,而且對于重點是反復說明。
佛經的內容,往往沒有捷徑。或者說它的捷徑,就是我們覺得“啊?就這樣子?這個我也會!”但只有真正高手,才知道它說得簡單,意思卻非常深奧。
普通民間信仰,則往往誇大吹噓,神仙無所不能,而要你付出的又很少。這些往往都是打中了人好逸惡勞的心理。
可以說,佛經和民間信仰相比,一個是法庭審訊文件,平淡、沒有誇張的形容詞,只是用最精確的語言,描述最多的事實。另一個則是娛樂周刊,說了很多很多的話,卻不會說到重點。
但很無奈的是,現在的人往往會以為後者比較厲害。越厲害吹噓越容易被人接受。
不要說你、我不容易區分,就算是大師也不見得搞得清楚。所以只能以一個大前提:“依法不依人,依義不依語,依智不依識,依了義不依不了義。”
總而言之,不要以“人”作為根據,每一個說法都要自己去思考及分辨。
佛說和民間信仰,如果要說差異的話,一般上,佛說的經典,建立在幾個主要因素上面,比如“戒、定、慧三無漏學”、“苦、集、滅、道”。
佛說的經典,大多有一個模式。首先提出問題之所在,然後解釋問題之原因,接下來說明問題之解決方式,再說到問題解決後的結果,也就是“問題”、“起因”、“解決方法”、“結果”這四方面。
佛說的經典大多平平淡淡,幾乎不可能有廢話。它的用詞必然簡潔,而且對于重點是反復說明。
佛經的內容,往往沒有捷徑。或者說它的捷徑,就是我們覺得“啊?就這樣子?這個我也會!”但只有真正高手,才知道它說得簡單,意思卻非常深奧。
普通民間信仰,則往往誇大吹噓,神仙無所不能,而要你付出的又很少。這些往往都是打中了人好逸惡勞的心理。
可以說,佛經和民間信仰相比,一個是法庭審訊文件,平淡、沒有誇張的形容詞,只是用最精確的語言,描述最多的事實。另一個則是娛樂周刊,說了很多很多的話,卻不會說到重點。
但很無奈的是,現在的人往往會以為後者比較厲害。越厲害吹噓越容易被人接受。
佛經中的次元、二十维空间
两人落水,你会先救谁


2007/08/16 10:28 | by 


在ptt看到大大的文章覺得還不錯
從簽名檔連過來一看
真是令人驚艷啊
一堆好文~