佛学文章的权威度先后

| |
[不指定 2007/08/21 06:49 | by haryewkun ]
佛經原文是對的,但後人的理解,卻開始出錯。而且越接近現代,對于佛經原文的理解,越是錯誤。

对于学佛者,我一直呼籲,大家不要太常看現代所謂大師對于佛經的注解,如果能夠的話,應該直接去看佛經原文。

很多人在為佛學現代化,自己寫“淺白及通俗”的解釋,但是你在看的,是他對于那篇佛經的理解。

如果他對,那當然是好事。如果他錯?

佛經和一般世俗學問不同,它超前了兩千年一般人的通常認知,古代最有學問的大師,也無法理解及接受地球是圓的概念。

在這種背景之下,古代再有學問的人,去寫注解,他的描述,也受限于他那個時代的人的想法。

在資料的權威上,應該根據這樣的先后:

  佛經 > 論藏 -> 公認得道的大師 的筆記 > 學者的文章 > 世俗的認知

然後根據四依四不依的法則:

  依法不依人、依智不依識、依義不依語、依了義不依不了義

佛经 | 评论(0) | 引用(0) | 阅读(777)


发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]