上天堂這一個問題,之所以會有如此大的爭論性,主要的原因在于,天堂的存在、進入天堂的規則,無法在現世中確認。

也就是說,如果一个人加入基督教的目的,是為了要上天堂,那麼他只能夠等到死後,他才能夠知道他的選擇是聰明或是愚蠢了。

如果有天堂的存在,而信基督確實能夠帶他到天堂,那麼他死後會很欣喜地發現,他已經在天堂復活了。

如果沒有天堂的存在,他自然也死得不能再死,什麼都不知道了。

佛教的差別在于,幾乎大部分的佛教修煉功法,都是在一個人活著的時候,就能夠看到結果的。

如果修禪定,修煉方法正確,可以修煉到初禪、二禪、三禪、最高的四禪,這是屬于活著的時候就可以證明的東西。

所以佛教不必只憑一個“信”。一个人可以修煉十年,然後覺得此路不通,而放棄此路。

基督教的天堂是否存在,必須要死後才能夠證明,而沒有人可以從冥間回來“證明”給人看,所以基督教只能完全靠一個“信”字了。

这导致這兩者決策的模式完全不一樣。

佛教的道路行不行得通,能夠先看看有没有先行者走過這條路。如果有人走過這條路並成功,後人可以根据記錄,寻找有关的見證者。

虽然要找見證者雖然很困難,但在理論上終究是可能的。

但基督教說到天堂……我就不知道見證者要怎樣去見證了。能不能上天堂只有死者知道,死者又沒有辦法把話告訴還在世的人。
Tags:
信仰 | 评论(11) | 引用(0) | 阅读(1649)


双喜妈妈 Homepage
2007/09/12 10:20
哈哈哈……死后上不上天堂姑且不论,能让这文给笑死也不错了。
haryewkun Email Homepage
2007/09/13 11:39
双喜妈妈:我无言……sleepy
兰飞
2008/01/19 03:35
不是你想象中这样的。

下文摘自

[url=http://paulinerejoice1980.spaces.live.com/blog/cns!1F7BB398A11D5883!311.entry][/url]

过程与目标

我们所称为过程的,神却称为目标。

他的目标就在过程之中- 要我看见他正行在波浪上,虽然不见岸边,但有一个肯定的确信,深知必然平安无事,因为我看见他正在海面上行走。这是过程,不是目标,使神得着荣耀。

神的训练是即时的,不是等一会儿的。他的计划是这一分钟,不是将来某件事。人所谓的训练与预备,神却称为目的。

神的目的是要我如今就知道,他能在我生命的混乱动荡中行走。若我们明白顺服就是目标,那么,临到我们的每一刻都变得如珍如宝了。


虽然我们走的路不同,但终点往往是一样的!基督教徒往往可以在他们的人生中领悟出和佛法类似的道理来。上文是不是很像禅宗的“活在当下”说?

不同的是名称和方法,作用相同就可以了。管你用什么反动力,或磁能引擎、或液体燃料引擎、或等离子引擎、或正反物资引擎或...能上太空的就是好引擎。
haryewkun Email Homepage
2008/01/19 04:25
兰飞:人们往往把“活在当下”当作是佛法,我却不如此认为……

心安理得,不去质疑这个世界,不去思考,只是安逸的享受眼前的快乐,这就是一般人所谓的“活在当下”。

悉达多王子,当时拥有世上一切最好的物质条件,美丽的妻子,聪明的儿子,如果要“活在当下”,他又何必要抛妻弃子、入深山苦修?

悉达多王子一见到病人、老人、死人,立刻明白眼下的一切荣华富贵,都只是过眼云烟。人们所相信的“当下”,亦是一样。
兰飞
2008/01/19 17:08
不、不、不,佛法是“诸行无常”的。“活在当下”不是你所需的行,不是悉达多王子所需的行,但也不能说没人需要。

有些人为过去的遗憾难过,常为将来的日子担忧,影响了正常的生活,甚至轻生。佛既劝之:“过去已成事实,将来也是个未知”,能够渡一个便是一个。在那人眼里,这是小乘,既此法只能渡己而不能渡人。

既然“诸行无常”,“活在当下”也只是一个法门,在需要的时候拿出来用,而非要人们一生“活在当下”。要真一生“活在当下”,不但不能渡人,渡自己可能都已成问题了。

那么佛不在了怎么办,没人教他“活在当下”之后的法门。佛对我们说,要自知、自觉、自悟。这悟了后,便看清“诸法无我”,“诸行无常”,自当能看出人生的真缔。自然知道“活在当下”之后的法门。

在佛眼里,“诸法无我”,“诸行无常”。此乃大乘之心,能渡一切有缘人。

我以为佛法是慈悲为怀的。恕我愚见。
haryewkun Email Homepage
2008/01/20 05:08
兰飞:诸法无我、诸行无常、涅槃寂静,那是三法印,是用来印证一个学说,是否为佛说,是否为佛法。

能渡一切有缘人的大乘法门,叫做六度,旧称波罗蜜,共有六种:一布施,二持戒,三忍辱,四精进,五禅定,六智慧。

这两种是不一样的东西来的。

诸行无常,是指诸三世迁流之有为法,生灭迁流,刹那不住。

它并没有说,将来是个未知,所以我们不必担忧,只需要安逸的享受眼前的快乐。

世俗中有一句话:“欲知前世因,今生受者是,欲知后世果,今生作者是。”

佛教中有一句著名的偈语:“若经千百劫,所作业不亡,因缘会聚时,果报还自受”。

将来又怎么会是一个未知?

在你眼中,以“让听者自我感觉良好”而贵;在我眼中,则以“让听者知道世界的真相”而贵。

小小意见,请多多包涵。
兰飞
2008/01/20 15:22
那么说你已知将来?

在我眼中,少有贵贱之分。
是以我不以为我的看法贵,基督教的看发贱。
不以为我的看法智,你的看法愚。
haryewkun Email Homepage
2008/01/21 05:42
兰飞:谁不能够知道过去、未来呢?只是深度、广度及准确性的程度而已。

至于智、愚、贵、贱,那是另一个问题……大致上来说,八万四千法门,条条都能够通大道,那是指法门因循根器而有不同效果。

但不是说世界上没有智、愚、对、错、真、假、善、恶。用对了法门,是为“智”;用错了法门,却是为“愚”。

就像小刀和锯子,是不同的道具,我们无法说谁比较好,但我们却能够说,这样的用法“对”,那样的用法“错”。
兰飞
2008/01/21 15:51
谁不“活在当下”?只是当下的深度、广度及准确性的程度而已。

佛问弟子:“人生究竟有多长?”
有人说:“八十年。”
有人说:“五十年。”
有人说:“三十年。”
佛说:“人生只在呼吸间!”

这道理又有多少人能了解呢?只在呼吸间是要我们安逸的享受、还是要把握机会是个人悟性的问题。所以在信仰的范滔内我只说有缘无缘,不说智与愚。小刀和锯子,此乃世间之物,早已征得人的悟果,实非信仰之物。

把信仰当成真理传授的是宗教。你信的是宗教。我学的是佛法。是个人悟性的问题。
兰飞
2008/01/21 16:41
我始终觉得佛法本非宗教,但因为人们对真理刻意的诠释,使佛法沦为宗教。我始终持着佛法无边的想法修行。没有边界,是以没有信仰之分。

是以普天之下,万变不离佛法。佛法可能是在佛祖之前就存在了,只是人们认为佛祖是第一个征得无上正等正觉之人。既然万变不离佛法,要以人的智慧去分辨别人的信仰就变得很困难。我既无法征得无上正等正觉,我怎么能肯定别人的信仰是错的?只有别人自己能去分辨!
haryewkun Email Homepage
2008/01/22 17:34
兰飞:我们之间是不是有什么误会?为什么你说我信的是宗教,你学的是佛法?
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]