想象一个情况,如果有人發表了錯誤的文章,放在網上,誤導了第一批的人。之後作者發現錯誤,他馬上取下錯誤的文章,並公告修訂。

可是,如果這篇文章,已經被一個他不知道的网站永久留存,那他要如何才能修訂呢?

如果他是出書,視情況的嚴重性,他可以嘗試收回所有的書,修正後重新出版。

如果他是藥廠或者奶粉公司,他可以收回市面上所有的庫存,並公開刊登道歉啟事。

但如果情况换到网络上的话……

如果在網上發表的文章,已经被一些搜索引擎、论坛永久留存,这些永久留存者(尤其是一些RSS捉取者),往往会把該錯誤的文章继续留在公開網絡上。

为了增加自己的索引数量,他们很可能拒绝原文章作者要求删除的要求。对他们来说,曾经发表在网上的文章,就是公开的文章。

那么,因為這樣而造成的傷害,應該怪誰?怪作者?怪那些搜索引擎、论坛?

就好像药厂要回收有严重副作用的药物,但商家却拒绝让厂家回收药物,继续销售有问题的药物。这样一旦出事,我不知道责任应该归谁。

会想到这个问题,一个原因是因为Yousee据说要永久留存它索引到的文章。

另一个原因,也是因为我常寫佛學、修行、兩性之類的文章。沒有人能夠保證自己的文章永不出錯,即使再小心翼翼求證也一樣。

我能够做的是,我盡可能记录自己的文章曾经發表在那里。那么如果有一天我發現我錯了,我還能夠回去論壇、BBS,找到那篇文章及刪除。
網站 | 评论(4) | 引用(0) | 阅读(1176)


KennyP Email Homepage
2007/09/13 11:36
可以像商家们发传单的时候一样,在传单内写上,一切资料以哪里哪里为准,我们保留任何修改的权利。

其实文章出错不是什么问题,问题在于盗窃他人文章的人。比如说出自《夏之星系》的文章,读者们应该直接在这里阅读,其他读者在别的地方阅读到的东西不应该由你负责。

如果连别人转载文章也要担心,那就有的烦了,比如说拷贝错误、随意篡改、恶意转载等等,我觉得只要做好自己本分,其他的不用担心。
haryewkun Email Homepage
2007/09/13 11:43
KennyP:听说 Google Blog search 已经开始永久留存它索引到的文章了……像Archive.org、抓虾这些网站,更是早就这样做了。这样算不算盗窃,恐怕是一个很有争议性的课题。
KennyP Email Homepage
2007/09/13 22:33
我覺得他們怎樣索引怎么保存都不是問題,最重要的是用戶應該知道直接到文章原出處閱讀。

Google Blog Search 只供你搜索,你沒辦法閱讀全文。 Archive.org 只索引很少的網站,而且我想它的用戶都不是想通過它閱讀文章,只是看看某某網站以前的樣子。

抓蝦的運作我不清楚,不過 Google Reader 是會自動更新修改后的文章,條件是你的 Feed 也更新了。

是不是盜竊我想要看他們保存文章的方式,比較正確的是不保存全文,如果用戶要閱讀全文,應該直接來到原出處。

總而言之,我覺得他們怎么做都不是問題,可是如果他們直接拷貝我們的文章,侵犯了我們的版權,我們可以提出控訴,利用 DMCA ( http://en.wikipedia.org/wiki/DMCA )。
haryewkun Email Homepage
2007/09/14 11:51
KennyP:对于Google Blog Search我只是听说,到底是否留存全文有待细查。上次是看有网友给出相关链接。

抓虾方面,则是从白雪不是公主的blog看到的:我的部落格被盗版了?

Archive.org索引的网站应该是蛮多的。不过实际数量也是有待细查。grin
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
表情
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
emotemotemotemotemot
打开HTML
打开UBB
打开表情
隐藏
昵称   密码   游客无需密码
网址   电邮   [注册]