有人问起,佛教有这么多派,谁才是正统的……其实,佛教的情況比較復雜,它並不依循單一本經典,佛陀在印度各地都曾經說法,然後根據不同聽眾,而開示了不同的法門。
那好像一個很強大的醫生,他周游各地替人看病,每一個人的病症都不一樣,醫生根據病人的各自症状,開不同的藥方,讓病人回去料理。
所以,佛教的情況,並不依循一本經典,而是依循一大堆經典。你不能夠說这一本經典對,那一本經典錯。它們只是用不同角度去描述真理。
當然,這麼多的經典,也難免會出現“偽物”,就是那位醫師名氣大了,別人賣藥,也假借了他的名字,那就是我們常說的“附佛外道”。
也因為這樣,現代要辨別真偽,並不容易。那位醫師告訴我們,他所有說過的藥方,都不會違反“三法印”的道理,我們可以用三法印作為辨認的方法。
大致上來說,佛教中沒有所謂“正統”,因為它不是單單依據一本經典。佛教經典只有“真偽”的問題,可以說,法門只有真偽之分,沒有高下之别。
以目前大眾的情況,最具有權威性的是“大正藏”收藏的佛典,有最高的確認度,也就是最令人相信,是佛陀親自說出的經典,接下來是古代大師們寫的注解及看法(這又分作兩種,一種是收入大正藏的,一種是民間傳說的,兩
者之間,前者的權威性又比較高一點)
那好像一個很強大的醫生,他周游各地替人看病,每一個人的病症都不一樣,醫生根據病人的各自症状,開不同的藥方,讓病人回去料理。
所以,佛教的情況,並不依循一本經典,而是依循一大堆經典。你不能夠說这一本經典對,那一本經典錯。它們只是用不同角度去描述真理。
當然,這麼多的經典,也難免會出現“偽物”,就是那位醫師名氣大了,別人賣藥,也假借了他的名字,那就是我們常說的“附佛外道”。
也因為這樣,現代要辨別真偽,並不容易。那位醫師告訴我們,他所有說過的藥方,都不會違反“三法印”的道理,我們可以用三法印作為辨認的方法。
大致上來說,佛教中沒有所謂“正統”,因為它不是單單依據一本經典。佛教經典只有“真偽”的問題,可以說,法門只有真偽之分,沒有高下之别。
以目前大眾的情況,最具有權威性的是“大正藏”收藏的佛典,有最高的確認度,也就是最令人相信,是佛陀親自說出的經典,接下來是古代大師們寫的注解及看法(這又分作兩種,一種是收入大正藏的,一種是民間傳說的,兩
者之間,前者的權威性又比較高一點)
梁妈妈
2008/01/15 14:00
天主教有Bible, 回教有Al-Quran. 我一直很奇怪怎么佛教没有一个特别出名的佛经, 读了您的贴子才明白. 谢谢!
haryewkun
2008/01/16 00:38
梁妈妈:是的。一般我们常看到的所谓经典,比如了凡四训、地狱游记、太上感应篇、戒杀放生文,其实根本就不是佛经。
分页: 1/1
1
1
佛是否也会生病?
如何確認佛經的真偽?


2007/12/17 16:52 | by 

