有人问起一个问题,怎样分辨一本佛经的真伪?通过考据?通过查证?通过以经解经?询问导师?
对于一般人,方法或许有很多种。但其实,对于佛教徒来说,方法却只有一种:一切以真實為憑據,與事實不符即是偽物。
佛陀曾经说过,佛陀是“如语者,实语者,不妄语者”,佛陀曾经说过的话,必然是句句属实。佛经所描述的事物,必然符合真實。
既然如此,那么,對于任何一本佛經,都可以拿真實世界和它對比,一句句對比,如果佛經里面的描述,和現實世界不一樣,那麼該本經典就是偽物。
不需要任何人来告訴你,这本經典是不是真物。你可以自己去求證。
最根本的三法印,諸法無我、諸行無常,你可以嘗試推翻,可以嘗試證實,也可以心存懷疑。只是,你必須要從頭到尾都客觀的求證。
如果有一天,你能夠證明這些說法真實無誤,那么,你已经用你的力量證明了這句話的真實,接下來,你自然不必別人來告訴真偽。
中學的時代,同學讀數學,大家都是背方程式,套用進同樣的題目之中。我比較懶惰,我拒絕去背方程式。那麼我怎麼做呢?
我只是記住最簡單的幾個數學公式,在考試時,我再重新推導出需要的公式,題目需要什麼公式,我再推導什麼公式。
也許有人會來告訴我,sin2 + cos2 = 1 是錯的,我不需要盲目相信,我只要懂得 sin(x) 及 cos(x)的定義,我就可以自行推導及證明。
佛學經典也一樣。
這本佛經告訴我諸法無我、諸行無常,那麼另一本經典則絕不可能會出現類似“不朽的靈魂”這種句子,佛經之間,絕不會自相矛盾。
看的經典越多,對于佛理了解得越深刻,就越容易辨別出那些不自然的地方、那些偽造的地方,因為它們在整個系統中,會格格不入。
当然,也不是所有經典都能夠根據如此方式來辨別。比如說淨土五經,說世上有個極樂淨土,就沒有辦法用這個方法來辨別。
但到最後,一切佛經不離真實。世上是不是有個極樂淨土,是不是可以通過念佛而往生,這終究有一個確實的答案:不是有,就是沒有。
一切以真實為憑據,與事實不符即是偽物。
对于一般人,方法或许有很多种。但其实,对于佛教徒来说,方法却只有一种:一切以真實為憑據,與事實不符即是偽物。
佛陀曾经说过,佛陀是“如语者,实语者,不妄语者”,佛陀曾经说过的话,必然是句句属实。佛经所描述的事物,必然符合真實。
既然如此,那么,對于任何一本佛經,都可以拿真實世界和它對比,一句句對比,如果佛經里面的描述,和現實世界不一樣,那麼該本經典就是偽物。
不需要任何人来告訴你,这本經典是不是真物。你可以自己去求證。
最根本的三法印,諸法無我、諸行無常,你可以嘗試推翻,可以嘗試證實,也可以心存懷疑。只是,你必須要從頭到尾都客觀的求證。
如果有一天,你能夠證明這些說法真實無誤,那么,你已经用你的力量證明了這句話的真實,接下來,你自然不必別人來告訴真偽。
中學的時代,同學讀數學,大家都是背方程式,套用進同樣的題目之中。我比較懶惰,我拒絕去背方程式。那麼我怎麼做呢?
我只是記住最簡單的幾個數學公式,在考試時,我再重新推導出需要的公式,題目需要什麼公式,我再推導什麼公式。
也許有人會來告訴我,sin2 + cos2 = 1 是錯的,我不需要盲目相信,我只要懂得 sin(x) 及 cos(x)的定義,我就可以自行推導及證明。
佛學經典也一樣。
這本佛經告訴我諸法無我、諸行無常,那麼另一本經典則絕不可能會出現類似“不朽的靈魂”這種句子,佛經之間,絕不會自相矛盾。
看的經典越多,對于佛理了解得越深刻,就越容易辨別出那些不自然的地方、那些偽造的地方,因為它們在整個系統中,會格格不入。
当然,也不是所有經典都能夠根據如此方式來辨別。比如說淨土五經,說世上有個極樂淨土,就沒有辦法用這個方法來辨別。
但到最後,一切佛經不離真實。世上是不是有個極樂淨土,是不是可以通過念佛而往生,這終究有一個確實的答案:不是有,就是沒有。
一切以真實為憑據,與事實不符即是偽物。
佛教那一派才是“正统”的?
佛学的目的是为了解除痛苦吗?


2007/12/19 03:32 | by 

