马来西亚和中国的规模对比
为什么我们需要政府：政府应该扮演什么角色？
2008/02/28 07:52 | by 常常看到有人说，马来西亚自己生产石油，为什么我们还要让汽油，跟随着国际的步伐涨价。这是不懂得什么叫“经济”。
首先，石油是一种不可再生资源。
自然资源分作两种，一种可以再生，比如鱼、咖啡、森林，只要开采的速度不要超过它的再生速度。
石油、煤炭、天然气，这些都是不可再生的资源。只要开采完了，就没有了。
石油的产生，是古代有机物，经过几千万年、几亿年，在地下由高温及高压慢慢压逼下，才逐渐形成的。
今天把石油开采完了，也许要再过几千万年后，才会有新的石油出现了。事实上，现在全世界的石油，也最多只能够开采几十年而已。
可以说，石油是上帝留给我们的一笔财富。
一个二世祖，爸爸去世了，他的爸爸在去世前，留给他一笔财富。你认为他应不应该把这笔财富，用来吃喝过日子，却不去努力工作？
不错，马来西亚有油田，如果不出口，短时间内，我们可以过着舒服的日子，可以买大型的房车，奢侈的燃烧石油，让附近的国家，用羡慕的眼光看我们。
可是，再过多几年过后，马来西亚的油田开采完了（据说只足以维持19年），当我们必须要向外国购买石油的时候，我们还能够过着这样的日子吗？
别的国家，因为油价昂贵，早早就投资及开发各种节能的科技，用公共运输取代汽车，人民减少用冷气机、减少用电。
穷家小子没有爸爸留下来的遗产，早早就努力工作、学习怎样省吃俭用，富家公子却享受奢侈的生活，坐吃山空。
那么当有一天，富家公子的财产用光了，他要如何是好？
所以，最正确的方法是，富家公子应该把他爸爸留给他的财产，投资出去，拿去做生意，但自己却过着和穷家公子一样的生活，学习怎样节省、怎样打拼。
只要和邻国比较一下汽油的价格：
新加坡 ：RM 4.15/公升
泰国 ：RM 2.52/公升
印尼 ：RM 2.30/公升
菲律宾 ：RM 2.21/公升
马来西亚：RM 1.92/公升
文莱 ：RM 1.22/公升
印尼、泰国、菲律宾的人均收入，是我们的几分之一？他们的油价，又是多少？由此，便可见我们是多么的奢侈！
去年，听说上太空花了九千万，人们纷纷鼓噪。但马来西亚一年要花费多少钱在石油及天然气津贴上？据说高达300亿！
资本投资（icapital）董事经理陈鼎武，说了一句我认为很真实的话：“大家也许还搞不清楚，是谁承担这笔津贴的？”（出处）
政府的钱，还不就是来自人民的税收？一些本来可以用来兴建大学、投入研究、改善公共系统的资金？
马来西亚不但不应该把卖石油赚到的钱，用来补贴人民，养成人民不懂得珍惜能源的习惯，反而应该一视同仁，把国内的油价，提升到和别的国家相当。
开采石油赚到的钱，应该投入在公共领域，研发科技，提升教育水平，建造公共运输系统（比如单轨火车），来让人们减少用车。
津贴汽油，真正的受益者是谁？正是Proton、Perdua这些汽车公司啊！
造成人民如此依赖石油、汽油，政府有很大的责任（公共交通系统不完善、治安问题），我觉得他们应该提供汽油津贴
我喜歡看你的文章
時常都有一些獨到的見解
看来要不要涨价是要顾到这些人.
他们都不怕, 我们为何要怕.
我只是会担心19年后呢?
這是應該做的事，可是現任政府的creditbility已經沒了，我不能讓我自己相信它會把省下的錢用在這。
夏娃：谢谢……
老侠：谁说他们不怕呢？如果油价上涨，买车的人肯定要下降。他们不怕才怪。
wk：如果是这样，那么重点是在于“政府腐败”，津贴汽油到底正不正确，已经不重要了。
政府省下这津贴有什么用？拿来建一条短桥 100 亿？拿来照顾朋党？拿来救助土著公司？
算了吧，倒不如拿来当汽油津贴，惠及中下阶级人民，对他们来说，汽油津贴才更更更重要
RM1000 交给富人，他不会怎样，可是拿到一个普通家庭，一家人可能可以三餐温饱整个月了
如果我们相信，政府会用一百亿造一条桥，那么为什么我们会相信，政府在津贴汽油上，就完全不贪污、不吃钱？
既然政府手上有钱，必然会拿去贪污，那么不如我们提议大家不必缴税、不必缴付公积金，直接推翻政府，什么都不必干好了。
如果是这样，错的已经不是政策，而是执行者。
也就是说，我们必须分清楚。我们针对的是“人”，还是针对“事”。
这个名字挺女性化，很容易引人误会，
所以我在你这里用我的英文名。
夏大所说的，
国家津贴石油，会使国民依赖石油，
石油放在自己国家卖，只能赚少少钱，
可是这些石油一但卖出外国，可是每桶都能赚取爆利呢，
国家津贴石油，企业和国民就不会省油，会使国内的用油量上升呢，
如果国家过于津贴石油，棕油等代替能源将会很难发展，
过于依赖石油，国家有可能遇到Dutch Disease的经济问题，
参考:http://blog.pixnet.net/zwai/post/11223771
还有一个最大政治因素不能不提，
如果完全取消石油津贴，一切依照国际油价的话，
执政党可能会被逼下台.
天然资源丰富的国家往往发展不佳，这个概念，我是从管理学大师迈克尔·波特的《竞争优势》中看来。他说，天然资源越丰富的国家，越是会依靠天然资源而不努力上进。
《世界是平的》这本书也有类似概念，认为阿拉伯国家之所以落后，正因为他们有大量石油，所以没有进步的动力。
《富裕之道》中也提到，当年的苏联，就是因为廉价石油、资金融资，而挥豪能源，最终走向毁灭之路。
更远一点的……七十年代的西方国家，也曾经因为油价低廉，而建造大型房车，结果阿拉伯各国一致减少石油输出，引致西方国家大闹石油荒。
当然这些不良影响，都是十年、二十年过后的事，政治人物才不会管那么多。如果是我，我也是先争取选票再说。
却能有Shell(蚬壳)这样的国际大企业，
一些缺乏天然资源的国家，不也是一样能站上国际大舞台，
杜拜也是，拿石油赚来的钱来发展金融设施，
目标是脱离对石油的依赖，并把杜拜打造成中东的金融中心，
日本和美国为了摆脱对石油的依赖，
不是一直在发展电能车吗？
只要再过15年，等石油被挖得七七八八的时候，
这些曾经花巨资去研发石油以外的代替能源的国家将是未来的主角，
100多年前早有人开始研究无线充电技术，
就是传闻给爱迪生害死的Nikola Tesla!
日本和美国最近终于发明了无线充电技术，
目前还在研发阶段，
不过去年已经能点燃2米以外的60w灯泡,
有人做过无线充电技术的展望，
要在全部公车，电车，咖啡厅安装无线充电的技术，
所有手机，手提电脑都能够在那里无线充电。
对呀，
如果换成是我也会做差不多的事情，
10年，20年之后，都不知道自己是否在位，
当然是先争取选票。
如果国家前景真的没药救，
当然是在国家还繁荣时赶快特捞大捞，
然后在国家开始衰竭之前快快离开，
使自己不会背负任何罪名。
和马来西亚比较，新加坡连水都要跟马来西亚买，但新加坡却已经踏入了发达国家。
听说，杜拜是阿拉伯国家之中，第一个耗尽石油的国家。正因为耗尽石油，所以不得不力求生存。
不要说10年、20年，就算是5年、6年后，也是能够捞就尽快捞啊……
资源丰富的国家通常是落后的，
资源缺乏的国家却反而相当进步。
这个道理，似乎在其他地方也很通用。
http://xia4.org/forum/viewthread.php?tid...
这篇文章出自《世界是平的》这本书的其中一小段，说明了为什么资源缺乏的国家却反而进步。
这也是我对使用石油津贴的一个立场。