标题：卫生部长蔡细历的光碟事件
出处：夏之星系
时间：Thu, 03 Jan 2008 07:06:20 +0000
作者：haryewkun
地址：http://xia4.org/post/913/

内容：
从卫生部长拿督斯里蔡细历的光碟事件，可以看出，很多人都把一个公众人物的“公事”和“私事”，混淆在一起。


点击在新窗口中浏览此图片
http://xia4.org/attachment/200801/chua+s...
或者我应该说，“公私不分”是大部分东方国家的文化。

但我们在现实生活中，奉行的其实是西方“公私分明”的制度。

在西方国家，公事是公事，私事是私事，没有人会因为政治人物外遇，就强逼当事人辞职。

大众有权力干涉的，只有公众人物做的公众决定，比如一个总统是否贪污枉法。外遇不外遇的，只有他老婆才有权力管。

当年克林顿总统被弹劾的真正理由，是因为他对法庭撒谎，妨碍了司法公正，而不是因为他的私生活。

（不要说外人了，就算是他的孩子，也没有权力去管他老爸的私生活。）

你打工的时候，没有老板会去管你的私生活，除非你对客户说粗口，影响到了公事，老板不会因为你说粗口，或者看日本AV动画，然后就把你裁掉。

据知，蔡细历的妻子黄薛卿已发表声明，表示家人已宽恕蔡细历，并支持他共度困境。

有人说，蔡细历作为公众人物，应该在公事及私事上都做得德行如一。

其实不然。正因为蔡细历是一个公众人物，所以在这方面，更应该“公归公、私归私”。

在中国古代，君主是世袭的，普天之下，莫非王土，所以皇帝无家事，皇帝的家事，就是国家大事。

但现在官员是公仆啊！他们是民众选出来，代理公共机关及政府，他们有任期，有薪水，有自己的生活，国家可不是他们的私人物件。

如果把公事和私事混为一谈，这正是取乱之道：无数官员贪污枉法，为家里谋私，就是理所当然了。

蔡细历的光碟事件，不见有人指责偷拍的人的法律责任，也不见有人去思考这背后宣传的目的所在。

所以，就出现了这样的场面：偷拍者违反法律，却可以静静的生存下去，被人用恶意手法偷拍光碟者，却必须断送前程。

克林顿当年因为萊溫斯基的事件，共和黨人把柯林頓扣上刑事偽證罪的大帽子，對他提出了彈劾。但选民们没有认同共和黨人的行为。到最后，投贊成票的參議員甚至沒有過半數。

即使涉及了一系列醜聞，但克林顿任内，却創造了美國八年的長期經濟繁榮，使美國高科技行業飛速發展，奠定今日美國高科技大國的地位。

公是公，私是私，选一个总统，是选择他的办事能力、在公事的成就，而不是选择他的私生活道德水平。

不得不说，马来西亚要成为先进国，人民的想法，还有很长的路要走……


Generated by Bo-blog 2.1.1 Release