你好,這裡是 haryewkun 的個人網站,希望你能夠喜歡這裡的文章。
能不能上天堂,要死后才知道
[
2007/09/03 00:33 | by haryewkun ]
2007/09/03 00:33 | by haryewkun ]

上天堂這一個問題,之所以會有如此大的爭論性,主要的原因在于,天堂的存在、進入天堂的規則,無法在現世中確認。
也就是說,如果一个人加入基督教的目的,是為了要上天堂,那麼他只能夠等到死後,他才能夠知道他的選擇是聰明或是愚蠢了。
如果有天堂的存在,而信基督確實能夠帶他到天堂,那麼他死後會很欣喜地發現,他已經在天堂復活了。
如果沒有天堂的存在,他自然也死得不能再死,什麼都不知道了。
佛教的差別在于,幾乎大部分的佛教修煉功法,都是在一個人活著的時候,就能夠看到結果的。
如果修禪定,修煉方法正確,可以修煉到初禪、二禪、三禪、最高的四禪,這是屬于活著的時候就可以證明的東西。
所以佛教不必只憑一個“信”。一个人可以修煉十年,然後覺得此路不通,而放棄此路。
基督教的天堂是否存在,必須要死後才能夠證明,而沒有人可以從冥間回來“證明”給人看,所以基督教只能完全靠一個“信”字了。
这导致這兩者決策的模式完全不一樣。
佛教的道路行不行得通,能夠先看看有没有先行者走過這條路。如果有人走過這條路並成功,後人可以根据記錄,寻找有关的見證者。
虽然要找見證者雖然很困難,但在理論上終究是可能的。
但基督教說到天堂……我就不知道見證者要怎樣去見證了。能不能上天堂只有死者知道,死者又沒有辦法把話告訴還在世的人。
基督教對死去的親人靈魂的立場
[
2007/08/06 23:53 | by haryewkun ]
2007/08/06 23:53 | by haryewkun ]
前一阵子,我开了一个帖子,请问一个问题:
印象中,若根據聖經,人一死,就是塵歸塵,土歸土,基督教的立場,不承認家人死後還能回來托夢,對嗎?
對于問米、托夢之類,基督教的立場,是認為這些都是魔鬼變化出來,並不是真正已經去世了的家人?
我查相關資料,只找到“Ashes to ashes, dust to dust”這一句話。這似乎是表示,根據基督教的立場,已經死去的人,在審判日之前,是不可能出現了。對嗎?
讨论区中,大概给了我两种說法……
一種是“靈界是真實存在”,所有生命在死亡後,有三種可能的去處:樂園、靈界或地獄。
要和這些靈體溝通,有兩種方法,一是通過上帝,一是通過魔鬼。如果是通過上帝,那便是神的賜予。如果是通過魔鬼,那便是魔鬼的誘惑。
至于“死去的親人出現是魔鬼的誘惑”,则是早期基督教對于東方信仰的打壓的緣故,後來基督教已經慢慢修正了這些說法。
另一種說法则是,人在死後,塵歸塵、土歸土,靈則由上帝所掌握。要和這些靈體溝通,只有一種方法,就是通過上帝。魔鬼是沒有這個能力的,因為靈魂是在上帝的手。
但魔鬼為了蠱惑人類,便假裝他能夠和已死的人通靈。但其實他叫出來的,根本就不是真正的靈魂(真正的靈魂在上帝手上,魔鬼是無法取得的)。
也就是說,如果照这种說法,如果見到死去親人的靈體,只有通過向上帝祈禱的方法,才有可能是真的。如果通過其他方法,必然是魔鬼虛構的。
引用
印象中,若根據聖經,人一死,就是塵歸塵,土歸土,基督教的立場,不承認家人死後還能回來托夢,對嗎?對于問米、托夢之類,基督教的立場,是認為這些都是魔鬼變化出來,並不是真正已經去世了的家人?
我查相關資料,只找到“Ashes to ashes, dust to dust”這一句話。這似乎是表示,根據基督教的立場,已經死去的人,在審判日之前,是不可能出現了。對嗎?
讨论区中,大概给了我两种說法……
一種是“靈界是真實存在”,所有生命在死亡後,有三種可能的去處:樂園、靈界或地獄。
要和這些靈體溝通,有兩種方法,一是通過上帝,一是通過魔鬼。如果是通過上帝,那便是神的賜予。如果是通過魔鬼,那便是魔鬼的誘惑。
至于“死去的親人出現是魔鬼的誘惑”,则是早期基督教對于東方信仰的打壓的緣故,後來基督教已經慢慢修正了這些說法。
另一種說法则是,人在死後,塵歸塵、土歸土,靈則由上帝所掌握。要和這些靈體溝通,只有一種方法,就是通過上帝。魔鬼是沒有這個能力的,因為靈魂是在上帝的手。
但魔鬼為了蠱惑人類,便假裝他能夠和已死的人通靈。但其實他叫出來的,根本就不是真正的靈魂(真正的靈魂在上帝手上,魔鬼是無法取得的)。
也就是說,如果照这种說法,如果見到死去親人的靈體,只有通過向上帝祈禱的方法,才有可能是真的。如果通過其他方法,必然是魔鬼虛構的。

前一阵子,为了想要更深入理解基督教文明,就去买了一本《图解圣经》来看。看完了,就觉得犹太人实在很了不起,居然连上帝都能够签得成合约。
所谓的旧约、新约,真的是那个时代的犹太人,和上帝签的合约。他们签订了这样的合约,自发地遵守上面的条文。
而且,他们还有因为不被覆行,而要求重新签订新合约的概念。这也是新约的起源。这根本就是把上帝当作谈判桌旁的另一端吧!
所以,也就能够明白,为什么现在西方人,事事必谈合约,样样事情都以法律为根据。他们的老祖宗,早在三千人前,就已经把生意做到上帝那一端去了!
和东方相比,也是蛮有趣的。东方国家的皇帝,连神都能够封,能够封山神,能够插手管幽冥的事情。
这两者一放在一起对比,我们其实可以看到很多东、西方文明的差异。尤其是那些想要进攻中国市场的跨国企业,更是因为这点而大演滑铁卢战役。
东方国家不讲法律,人治胜于法治,刑不上大夫。皇上一道令下,普天之下莫非王土。所以在中国,没有企业敢和政府作对。政府一道命令下来,要封你就封你,要这样就这样。
西方国家的企业或许会深感无所适从,因为他们不知道,中国皇帝,是可以连神仙都可以封的。
同样地,东方国家也对西方国家,样样事情必讲法律,而不知所措,甚至找出十项法律案件,作为西方法律荒谬的证明。
东方国家不懂得的是,西方犹太人这个民族,可是连上帝都能够拉来签合约。一切事情不讲人治,而以法律为根据。
所以美国,曾经出现了像微软那样的公司,堂而皇之地和政府打官司,而且微软的律师团,规模比政府的司法部还要大。
在美国,政府是公仆,是为了服务人民而设立的。但在中国,政府是官府,里面的是官员,是为了管束人民而设立的。
看,两个不一样的世界,有那么多不相同的价值观及对事物的定义。
科学家相信上帝创造人类?
[
2007/05/30 11:08 | by haryewkun ]
2007/05/30 11:08 | by haryewkun ]

實際上,現在比較多人認同的神創論,指的是從單細胞生物,到人類的漫長演化,並非完全偶然,而是由一個更高智慧的生命在操縱著。
就好像我們制造微處理器晶片,雖然有多層的步驟,激光雕刻、腐蝕等等,耗時甚久,最後會造出一塊微處理器。
也就是說,這一派認為,人類的確是演化而來,但過程是被神仔細地操縱,參數也是由神來設定。
于是,科學的觀察是正確的,但神創論也沒有和觀察事實相衝突。所以比較多人認同。
嚴格上來說,科學上也不排除人類的演化過程被操縱,只是既沒有證據證明,也同樣沒有證據否認。可能性是有的。
只是少數基督教徒所相信的,卻是上帝親自動手組裝了兩個人類,再把這兩個人類丟到地球上,然後所有後代都是從他們而來。
這兩種情況,不用說是很不一樣的。所以如果我們聽到有人說,某某科學家相信聖經,相信上帝創造人類,我們最好問清楚,他說的是哪一種。
全能的上帝,为什么还有罪恶的存在?
[
2007/02/21 23:52 | by haryewkun ]
2007/02/21 23:52 | by haryewkun ]
罪惡的存在對基督徒一直是個難題,只要承認神是全知全能全善全愛的上帝,似乎就難以解釋罪惡為何存在。
只是,对于这个疑问,我的答案很簡單,我認為,基督教徒從一開始,就歪曲了“全知全能”的意思。
全知,應該解釋成“他知道一切問題的答案”。
全能,應該解釋成“他能夠做到他一切他想要完成的東西。”
如果以這個解釋,就能夠解釋為什麼罪惡存在,因為罪惡存在、人類嘗試禁果、上帝把人類趕出樂園,都是上帝計劃的一部分。
既然罪惡出自上帝,那麼罪惡當然只是上帝計劃中的一部分。
一個學校里面,有一個校長。既然校長可以掌管、控制該學校的所有細節,那麼為什麼學校里面還有苦悶的考試、凶惡的紀律主任?
因為考試、紀律主任,就是校長計劃中的一部分。
只是,对于这个疑问,我的答案很簡單,我認為,基督教徒從一開始,就歪曲了“全知全能”的意思。
全知,應該解釋成“他知道一切問題的答案”。
全能,應該解釋成“他能夠做到他一切他想要完成的東西。”
如果以這個解釋,就能夠解釋為什麼罪惡存在,因為罪惡存在、人類嘗試禁果、上帝把人類趕出樂園,都是上帝計劃的一部分。
既然罪惡出自上帝,那麼罪惡當然只是上帝計劃中的一部分。
一個學校里面,有一個校長。既然校長可以掌管、控制該學校的所有細節,那麼為什麼學校里面還有苦悶的考試、凶惡的紀律主任?
因為考試、紀律主任,就是校長計劃中的一部分。





