夏之星系

網上有人在爭論，最新的行星定義，一點也不科學。爲什麽可以由以西方為主的一群天文學家，來定義什麽是行星、什麽不是？這樣做，科學嗎？

怎樣定義行星，本來就不是科學上的問題。

行星是什麼？行星也好，衛星也好，本來就是一大塊石頭（或者氣體），在太空裏面飛來飛去。

如果剛好那塊大石頭，靠近另一塊大石頭，就會根據萬有引力的原理，進行軌道轉動。

這個軌道是固定的嗎？不，遠方飛來一塊新的大石頭，軌道又會改變了。

不要忘記，太陽也是繞著銀河系中心在轉動著，只要時間，每一顆星球都不是不變的。

對於太陽來說，什麼八大行星、九大行星、彗星、流星，統統都是在它附近移動的石頭（或者冰塊）。

只不過有些離它遠一點，有些離它近一點，有些會在多少年後撞上太陽而毀滅，有些則會繼續轉。

對於銀河系中心來說，太陽也不過是一塊饒著它轉的火熱石頭。有的會在多少年撞上銀河系中心毀滅，有些則會轉得比較長遠的時間。

要想象的話，就好像在想象空中的氣體分子，在互相踫撞，不停地改變軌道。如此而已。

對於這個議題，有人質疑，縱使西半球的人能同時跳，但地球不是一個獨立的個體嗎？除非跳離外太空，否則質心應該是不變不是嗎？

我的看法是，質量中心是會按原來的軌道公轉，這是假設整個地球是靜止在整個空間當中。

但是考慮到附近的太陽、行星的重力影響呢？

理論上來說，假設地球裂成一半，一半噴到金星附近，另一半飛到火星附近，在爆炸的那一剎那，對，質量中心還是維持在同一個地方，但是接下來，兩片地球承受的重力不一樣，那就不能夠假設它的質量中心還會照著原來的軌道轉啊。

原因在於，質量中心是在原本的位置，但是分成兩半，接下來所受的重力，和完整一體，所承受的重力，是完全不一樣的。

通俗一點的來說，就是離太陽比較遠那一邊，因為離心力，會遠離太陽系。離太陽比較近的那一邊，因為近心力，會掉進太陽裏面。

如果是這樣的話，要計算六億人的跳躍，還要計算這不到半秒的時間裏面，彎曲的地球，會造成多少影響。

這個嘛……我可不是物理系的學生，可沒辦法計算這種牽涉三維的重力軌道計算……

这一两天都和一位异性网友聊天，这位要算是朋友也行，毕竟我们是先在现实中认识的。和她的谈话，让我想起了以前的一些回忆。有些想法，记录下来吧。

我很喜欢看星星，晚上深夜的夜空，只要没有云、没有光害，抬头去看，会看到无数闪亮的夜星，像宝石那样，散落在完全黑暗的夜幕上。那是银河系，那是从几百万年前发出的星光。里面有超新星，比太阳大的恒星，也有比太阳小，光度却远胜太阳的恒星。

在中学的时候，我就很怀念于看夜空。我以前住的地方，不是什么大城市。只要稍微远离到郊外，就能够很清楚地看到夜空。只是那时候我家教严，晚上是不被获许出来的，一直等到大学时期，我偶然会去家乡，才可以在晚上一个人驾摩多出来，去到郊外，停留一会儿，抬头望着夜空。我还曾经有一次看到流星，在夜空中一闪而过。

现在住在槟城，由于强烈的光害及烟雾，晚上连天空都看不到。要去比较偏僻的地方，比如说 Muka Head、Batu Ferringgi 这样的地方，对于我一个人来说，也嫌太过偏远了。我太太对这个彻底没有兴趣，她是属于那种「不如在家看电视早点睡吧」的人。要去看星星，一定要找没有灯光的地方，她觉得很害怕，所以我们虽然结婚了两年，却从未一起去看过星星。

曾经有一次，我和朋友一起上过升旗山。那时候他们是一个团体，整群人到山上去玩，租了一间别墅。我其实不是他们那个团体的，但是我也忘了，我到底是怎样跟着也一起去的。那个晚上，我在阳台，抬头看星，直到天亮。别墅是在升旗山背，所以完全没有光害。那个夜空实在是太美丽了，无数的星星，明亮地在闪烁着，一颗颗星星低到好像可以伸手采取。那个数量，和平时在地面上看到的完全不能够比较。原来在没有光害的地方，是可以用肉眼看到如此多的星星的。真是太美丽了。

客观地说，我看星的心态，应该是比较感性的。我往往关上眼睛，用心去感觉这来自不知道多少百万年前的星光，去体会在我的眼前的，是多么深邃及无穷无尽的空间。终有一天，人类会往星际空间迈进。在这片夜空之上，隐藏了多少的秘密。夜空之下，除了寒冷之外，还有不可思议的神秘。就算我们的思感能够达到光速，向外伸展，也要数百万年，才能够达到群星之上。数百万年的时光，地球上已经海枯石烂、物转星移。那是无比广阔的舞台。

我对天文学的团体没有兴趣，所以我从来没有参加过。我也从来不曾背过星座图。人类对天上的星星划分边疆，那是毫无意义的。那些星星早就已经不存在了。也许我看星，是想要看到夜空的寂寞吧！有时候我很想上去升旗山上，再看看夜星。不过还是没办法。