你好，這裡是 haryewkun 的個人網站，希望你能夠喜歡這裡的文章。
世界是三维或者四维的？
[
2007/08/15 00:40 | by haryewkun ]
2007/08/15 00:40 | by haryewkun ]
基本上，現在大家都在猜，猜看我們這個世界，是不是三維。先说一说有关座标的概念：
如果世界是一維的，那麼可以用（x） 來表示每一個地點。
如果世界是二維的，那麼可以用（x,y）來表示每一個地點。
如果世界是三維的，那麼可以用（x,y,z）來表示每一個地方。
時間到底是不是一個維，我認為是有爭論的。
很明顯，如果世界是一維，那麼里面的生物，便應該可以在（x）里面，改變位置。
也就是說，你可以從（1.0）移動到（2.0）
以二維世界來說，你可以從（台北）移動到（台中）
以三維世界來說，你可以從（地球）移動到（火星）
但是如果說時間是其中一維，你可以從（2007年的地球）移動到（1997年的地球嗎）？
至于五度空間，則是四維空間 + 一個時間維。
三維空間的描述法是：（長、寬、高）
四維空間的描述法是：（長、寬、高、未知）
這個（未知）在歷史中從來不曾觀察過，所以大致上我們是認為，現有的世界是三維的。
如果世界是一維的，那麼可以用（x） 來表示每一個地點。
如果世界是二維的，那麼可以用（x,y）來表示每一個地點。
如果世界是三維的，那麼可以用（x,y,z）來表示每一個地方。
時間到底是不是一個維，我認為是有爭論的。
很明顯，如果世界是一維，那麼里面的生物，便應該可以在（x）里面，改變位置。
也就是說，你可以從（1.0）移動到（2.0）
以二維世界來說，你可以從（台北）移動到（台中）
以三維世界來說，你可以從（地球）移動到（火星）
但是如果說時間是其中一維，你可以從（2007年的地球）移動到（1997年的地球嗎）？至于五度空間，則是四維空間 + 一個時間維。
三維空間的描述法是：（長、寬、高）
四維空間的描述法是：（長、寬、高、未知）
這個（未知）在歷史中從來不曾觀察過，所以大致上我們是認為，現有的世界是三維的。
挑戰相對論，会被人当笑柄
[ 2007/05/29 06:25 | by haryewkun ]
2007/05/29 06:25 | by haryewkun ]
四川有一个水泥行的老闆，自学理论，尝试挑战相对论。他去买实验器材，真正来做实验。但网上大多人都把他当作笑柄，称他只是打嘴炮。
没错，也许他的实验做得不严谨，也许他的实验几十年前在西方就已经做过，也许相对论牢不可破，但当人家真正去做实验，那就不能够说人家是嘴炮了吧。
我只是覺得，外国的月亮比较圆。對權威的挑戰，如果是由西方人士來做，就會被冠上“思考嚴謹，不輕易相信權威，是科學的好榜樣”。
如果由東方人士，尤其是中國人來做，往往就會被冠上“嘩眾取眾，不知量力，沒有基本的科學知識，人家幾百年前就做過了好不好”。
別的我不知道，我只是覺得，如果霍金生在中國，他要是提出黑洞會爆炸，才沒有人會相信，反而只會成為眾人的笑柄。
也许他的实验几十年前西方就已经做过，但如果人家已经做过，你就不去做，中国的科学水平要怎样提升？
不是要为該新聞護航，只是對于某些戕況有感而發而已。出頭的釘子要把它敲下去，挑戰傳統失敗，會成為笑柄，或許這是為什麼更多中國人不願去挑戰吧。
我不是物理系及數學系的學生，所以一些數學公式我看不懂。不過現在我嘗試理解我所找到的資料，並用我自己的理解再寫一次出來。
從熱力學零定律來說，兩個物件，如果處於熱平衡狀態，兩者的溫度都一樣。
溫度衡量的東西，其實是衡量這兩個物件之間，有多不平衡。就像我們衡量兩個人的貧富不均。
溫度 = 貧富不均的指數（Index）。
如果 A 和 B 之間，處於非常的不平衡中，兩者接觸，就會導致熱量的劇烈流動。就像我們把一個有錢人和窮人拉在一起，有錢人的金錢，就會流向窮人，最後兩人的財富變成一樣多（不符合現實，只是比喻）。
高溫 = 富有
低溫 = 貧窮
熱能 = 財富
絕對零度，就是問，世上有沒有最窮的人？
也就是說，我們要尋找，有沒有一個系統或者物件，不會放出任何熱量（因為他比任何系統都窮）。任何物件和他接觸，都會放出自己的熱能（捐錢給他）
如果這個想法正確的話，那麼便能解釋，現在我們所說的絕對零度只能夠接近，是因為我們尚無法徹底了解所有的物理定律，而無法證明，什麼系統纔是最低階的狀態。什麼系統，比任何系統更窮，不會放出任何熱量。
那麼，問世上有沒有最高的溫度，就等於說，世上有沒有最富有的人？
也就是說，有沒有一個系統，和別的接觸時，不會吸收任何熱量，而只會放出自己的熱量，因為它已經太有錢了。
但是這樣的想法，問題就是，什麼是熱平衡。
那又牽涉到什麼系統是熱平衡，什麼是熱交換，甚至是熵（Entropy）的定義了。我一直都不明白何謂熵的定義。
兩盆水，一盆黑白分明（剛開始狀態），接下來黑色的水，和白色的水混合在一起，就認為這盆水的 Entropy 比較高，比較“混沌”“無序”，這樣的說法在普通常識是很清楚，但是這到底算是什麼科學定義？
從熱力學零定律來說，兩個物件，如果處於熱平衡狀態，兩者的溫度都一樣。
溫度衡量的東西，其實是衡量這兩個物件之間，有多不平衡。就像我們衡量兩個人的貧富不均。
溫度 = 貧富不均的指數（Index）。
如果 A 和 B 之間，處於非常的不平衡中，兩者接觸，就會導致熱量的劇烈流動。就像我們把一個有錢人和窮人拉在一起，有錢人的金錢，就會流向窮人，最後兩人的財富變成一樣多（不符合現實，只是比喻）。
高溫 = 富有
低溫 = 貧窮
熱能 = 財富
絕對零度，就是問，世上有沒有最窮的人？
也就是說，我們要尋找，有沒有一個系統或者物件，不會放出任何熱量（因為他比任何系統都窮）。任何物件和他接觸，都會放出自己的熱能（捐錢給他）
如果這個想法正確的話，那麼便能解釋，現在我們所說的絕對零度只能夠接近，是因為我們尚無法徹底了解所有的物理定律，而無法證明，什麼系統纔是最低階的狀態。什麼系統，比任何系統更窮，不會放出任何熱量。
那麼，問世上有沒有最高的溫度，就等於說，世上有沒有最富有的人？
也就是說，有沒有一個系統，和別的接觸時，不會吸收任何熱量，而只會放出自己的熱量，因為它已經太有錢了。
但是這樣的想法，問題就是，什麼是熱平衡。
那又牽涉到什麼系統是熱平衡，什麼是熱交換，甚至是熵（Entropy）的定義了。我一直都不明白何謂熵的定義。
兩盆水，一盆黑白分明（剛開始狀態），接下來黑色的水，和白色的水混合在一起，就認為這盆水的 Entropy 比較高，比較“混沌”“無序”，這樣的說法在普通常識是很清楚，但是這到底算是什麼科學定義？
爲什麽雨滴不會變熱？
[ 2006/06/15 03:38 | by haryewkun ]
2006/06/15 03:38 | by haryewkun ]
問：為什麼雨滴從那麼高的地方掉下來，雨滴不會變熱的？摩擦力(空氣阻力)不是一直對雨滴作功嗎？
從另一個角度來說，沒有雨滴的溫度可以超過一百度：如果有，就蒸發了。
也沒有雨滴的溫度可以低過零度：如果有，那就是雪霜了。
所以，雨滴的溫度必定在零度到一百度之間。（廢話！
）
接下來，就是空氣的平均溫度。
雨滴的溫度如果超過空氣，那麼它的熱能會被空氣帶走，用通俗的說法，就是如果空氣比較冷，那麼雨滴的溫度也會被降低。
如果空氣的溫度比較高，那麼雨滴的溫度也會和空氣持平。
所以結論就是，雨滴的溫度會和空氣差不多。（這個結論好像也蠻奇怪的）
另外，也要考慮到雨水掉下來的速度。雨水比較輕，可以被風吹動，和隕石的速度不一樣。隕石是從太空中數十公里上掉下來，速度可以是數十倍音速，一下子溫度就達到幾千度，將岩石都蒸發了。
再作另外一個角度來看，
雨滴是液體，它變熱了，就會蒸發，你就看不到它掉下來。
隕石是岩石，它變熱了，只要沒有超過幾千度，你還是可以看到火球掉下來。
所以雨滴會變熱，但是又不會超過平均的空氣溫度。（真的嗎？）
到底哪一個影響比較大呢？那就有請熟悉空氣阻力的專家了。如果有人在飛機上倒一盆水下來，不靠橫向風（假設空氣靜止），這盆水能不能到達地面？
從另一個角度來說，沒有雨滴的溫度可以超過一百度：如果有，就蒸發了。
也沒有雨滴的溫度可以低過零度：如果有，那就是雪霜了。
所以，雨滴的溫度必定在零度到一百度之間。（廢話！
）接下來，就是空氣的平均溫度。
雨滴的溫度如果超過空氣，那麼它的熱能會被空氣帶走，用通俗的說法，就是如果空氣比較冷，那麼雨滴的溫度也會被降低。
如果空氣的溫度比較高，那麼雨滴的溫度也會和空氣持平。
所以結論就是，雨滴的溫度會和空氣差不多。（這個結論好像也蠻奇怪的）
另外，也要考慮到雨水掉下來的速度。雨水比較輕，可以被風吹動，和隕石的速度不一樣。隕石是從太空中數十公里上掉下來，速度可以是數十倍音速，一下子溫度就達到幾千度，將岩石都蒸發了。
再作另外一個角度來看，
雨滴是液體，它變熱了，就會蒸發，你就看不到它掉下來。
隕石是岩石，它變熱了，只要沒有超過幾千度，你還是可以看到火球掉下來。
所以雨滴會變熱，但是又不會超過平均的空氣溫度。（真的嗎？）
到底哪一個影響比較大呢？那就有請熟悉空氣阻力的專家了。如果有人在飛機上倒一盆水下來，不靠橫向風（假設空氣靜止），這盆水能不能到達地面？
很多人都相信有高次元生命的存在，只是作爲三次元生命的我們，無法觀察到它們。
這是一個常見的迷思。
真正的答案是，有互動就能夠觀察，沒有互動的話，高次元就等於不存在。如果這個世上真的有多一個次元的存在，那麼就要看多一個次元的存在，會對這個世界的物理定律造成什麼影響。
如果有影響，我們就能夠根據這個影響觀察到高次元。
如果沒有影響，高次元等於不存在。這和微中子的狀況很類似。如果世上有一種粒子，不會對我們的任何物質/能量造成任何影響，也不會和我們的任何探測行為有反應，那麼這個粒子到底存不存在，就沒有任何意義了。高次元
的存在也是類似。
二次元的生命是可以探測到有三次元的存在，他們發現三角形內部不等于180度，就證實了。
第二個常見的迷思，就是“我們是三次元的生命”。
那裏有這樣的事情啊。
這個世界如果有四次元、五次元，我們就存在于同一個世界當中。我可以說我們就是四次元的生命（如果真的有四次元的話）。只是我們對於第四次元的影響能力不足而已，無法在第四次元的層面移動而以。
就像動物在地面上走動，不會飛，你不能夠說動物就是二次元生物。小鳥會飛，小鳥就是三次元生物。我們地球人一樣不會飛，但是我們製作了飛機，就飛起來了。
這是一個常見的迷思。
真正的答案是，有互動就能夠觀察，沒有互動的話，高次元就等於不存在。如果這個世上真的有多一個次元的存在，那麼就要看多一個次元的存在，會對這個世界的物理定律造成什麼影響。
如果有影響，我們就能夠根據這個影響觀察到高次元。
如果沒有影響，高次元等於不存在。這和微中子的狀況很類似。如果世上有一種粒子，不會對我們的任何物質/能量造成任何影響，也不會和我們的任何探測行為有反應，那麼這個粒子到底存不存在，就沒有任何意義了。高次元
的存在也是類似。
二次元的生命是可以探測到有三次元的存在，他們發現三角形內部不等于180度，就證實了。
第二個常見的迷思，就是“我們是三次元的生命”。
那裏有這樣的事情啊。
這個世界如果有四次元、五次元，我們就存在于同一個世界當中。我可以說我們就是四次元的生命（如果真的有四次元的話）。只是我們對於第四次元的影響能力不足而已，無法在第四次元的層面移動而以。
就像動物在地面上走動，不會飛，你不能夠說動物就是二次元生物。小鳥會飛，小鳥就是三次元生物。我們地球人一樣不會飛，但是我們製作了飛機，就飛起來了。
