夏之星系

我覺得，在編程上，Vista 做了最重大的事情，是革掉了延用十年的 Win32 API的命，而代以 WinFX。

Win32 API包含的範圍極廣，無論是字處理、電子郵件、即時通訊軟件、殺毒以至 ERP系統，可以說任何應用軟件，都必然會和它打交道。

所以當 Vista以新的 API取而代之時，它必然也引入了近代的編程架構及理念。它的影響，就好比從 DOS應用，到Windows應用。又或者好似從 C語言，進化到包含了大量虛擬code理念的 .NET平台及 Java平台。

這能夠解釋為什麼 Vista的兼容性問題如此嚴重。Win95、2000、XP都是建立于 Win32 API之上，而 Vista卻是建立在 WinFX API上。（或者该说是主推？）

平台 API 的进化

DOS時代：DOS 5, DOS 6.2
Win3.1 ：和 DOS時代 並存
Win32  ：Win95、98、2000、ME、XP
WinFX  ：Vista、以後的版本

也就是說，Vista 只是一個開始。它肩負了微軟未來十年的軟件開發平台的使命。它同時也將會是未來十年內最普遍的程式執行平台。（除非Linux取而代之……）

這同時也能夠解釋，為什麼現在對 Vista程式的改動，大多關注在畫面及界面上的差異。因為 API的改動，最快看到結果的，就是應用新的界面 API。

其他 WinFX API的用途，無論業界或者微軟本身，恐怕都需要相當長的時間探索。要先有軟件廠商挖掘出 API的潛力，做出上一代 API做不到的事情，再回饋到 Visual Studio這些開發平台，Vista-only 才會慢慢普遍化。

Vista 的最大竞争对手

我認為，現在對 Vista最致命的東西，是軟件開發逐漸不再是廠商的主力。現在每個人都 go for internet（我自己也是走網站應用開發）。適合做在網上的應用，誰願意做成軟件版本？

所以我認為 Vista最大的競爭對手，很可能不是 Linux，而是 Google這一類把應用以網站方式呈現出來的網絡公司。兩者的競爭，將發生于對開發人員的爭奪上。

如果大家都往網絡開發網站，應用程式的需求量就會減退，導致沒有足夠的業者，投入資源去挖掘 WinFX API的潛力。畢竟沒有必要放著好好的 XP 不用，而要為自己找麻煩。這樣 Vista系列就會失敗。

已经有不少消费者在抱怨，Windows Vista，完全没有看来的那么跨时代。而且有人体验过 XP 和 Vista 两者后，宁愿重灌换回本来的 XP。

大部人的理由都很明显：相容性和过高的硬体要求。从 XP 到 Vista，内核的改变很大，结果许多软件再也无法使用。过高的硬体需求，则莫名其妙让本来很顺畅的操作，都变得很困难。

微軟也有微軟的難處。相容性可以說不是它單方面的錯，但如果解決不到的話，消費者沒有理由換 Vista。所以微軟是不得不啞巴吃黃蓮，因為它要說服消費者換 OS。它要說服消費者換 OS，又因為它是最大的受益者。

我們可以為微軟的工程師抱屈，他們已經盡了全力。但消費者不是抗議微軟的工程師，而是抗議這個產品沒有達到需求。工程師有沒有盡力，和產品是否達到需求，是兩件事。

消費者換了 Vista，為相容性的問題而苦，責任當然在 OS 上面。

之所以責任在 OS上面，而不是在一堆軟件上面，原因是先有新 OS才有軟件。你要抱怨軟件，軟件開發者也會叫屈，我發布軟件在 2001年，怎樣去兼容 2007年才推出的 OS？

將消費者的困擾降到最低，本來就是商家的基本責任。要推出新 OS，一是和之前的軟件兼容，一是和軟件廠家同時推出一大堆新軟件。如果做不到，那麼就不應該推出新 OS。但微軟不可能答應，因為這是主要收入來源。

既然堅持要推出，就難免被消費者炮轟了……

這和 Intel 的個案很類似。單核處理器的主频超過 3Ghz后，熱量会急速升高。最终 Intel 取消了4Ghz的主频处理器，而转攻双核、四核市场。毕竟很明显，總不能夠說這是未來趨勢，就要用戶自己去買液氦冷凍系統來解決。